早就應該全面重新評估華盛頓在東海和南海爭端中的立場了。隱晦的義務和戰略模糊只會增加各方所面臨的風險。

修昔底德把最終撕裂古希臘世界的戰爭歸因於兩點：雅典勢力的崛起，以及守成勢力斯巴達對雅典崛起的恐懼。為了防止新的冷戰或熱戰，美國和中國必須避免過度恐懼和誤判變化中的大國關係。

「過度安全化」令美國作繭自縛，既加害中國，也自損其身。

美國此次空襲敘利亞的目的是證明美國領導力回歸，中東仍是美國的「傳統勢力範圍」。

遏制或對沖中國軍事現代化進程將是拜登政府對華軍事政策的主要考慮，但其基本立足點是在遏制的同時謹慎避免發生重大軍事摩擦。

隨着中美政府間對話和溝通機制的恢復或建立，以危機管控為導向的對話、以法律鬥爭為主要內容的對抗和以擴大軍事存在為目的的海上力量博弈，將是未來中美南海「競合關係」的主要形式。

拜登新政府上台後，南海將繼續是中美地緣競爭的重點區域，美國在該地區的戰略目標仍將是阻止中國影響力在該地區的擴展。

拜登政府的兩岸政策將比特朗普時期更有可預測性，也更理性，但美國對台軍售將繼續，美國在台海和南海宣示自由航行權將繼續，美國高官訪台亦或將延續。

《南海仲裁案裁決的法律批駁》報告援引和參考了大量國際司法與仲裁案例及國家實踐，對南海仲裁案仲裁庭在法律解釋與適用、證據採信、事實認定等方面存在的謬誤進行了系統的批駁。

伊朗核科學家被暗殺發生在極其敏感的關鍵時刻，迄今為止伊朗的理性和忍耐似乎戰勝了復仇的狂躁。

中美摩擦的加劇促使美國一些人呼籲加強對台灣的支持，甚至讓美軍重返台灣。然而，在台灣駐紮美軍將不必要地使已經複雜的局勢更加複雜，破壞台灣海峽的和平穩定。

美國對中美軍力對比的認知正在帶來新風險。兩軍關係將是決定中美能否和平共處的關鍵。

華盛頓正向北京發出明確信息，即美國對台灣的軍事支持不再模糊或猶豫不決。

美國欲將四國安全對話正式化，建立某種類似北約的關係，以應對所謂「中國威脅」，但「印太北約」缺乏現實根基和利益支撐。

美國將南海問題視作「中國能否堅持和平崛起」的試金石，中方則將其視作「美國能否接納中國崛起」的試金石。而就目前形勢看，一旦處理不慎，南海問題就可能成為中美衝突的第一張多米諾骨牌。