隨着中美政府間對話和溝通機制的恢復或建立，以危機管控為導向的對話、以法律鬥爭為主要內容的對抗和以擴大軍事存在為目的的海上力量博弈，將是未來中美南海「競合關係」的主要形式。

拜登新政府上台後，南海將繼續是中美地緣競爭的重點區域，美國在該地區的戰略目標仍將是阻止中國影響力在該地區的擴展。

拜登政府的兩岸政策將比特朗普時期更有可預測性，也更理性，但美國對台軍售將繼續，美國在台海和南海宣示自由航行權將繼續，美國高官訪台亦或將延續。

《南海仲裁案裁決的法律批駁》報告援引和參考了大量國際司法與仲裁案例及國家實踐，對南海仲裁案仲裁庭在法律解釋與適用、證據採信、事實認定等方面存在的謬誤進行了系統的批駁。

伊朗核科學家被暗殺發生在極其敏感的關鍵時刻，迄今為止伊朗的理性和忍耐似乎戰勝了復仇的狂躁。

中美摩擦的加劇促使美國一些人呼籲加強對台灣的支持，甚至讓美軍重返台灣。然而，在台灣駐紮美軍將不必要地使已經複雜的局勢更加複雜，破壞台灣海峽的和平穩定。

美國對中美軍力對比的認知正在帶來新風險。兩軍關係將是決定中美能否和平共處的關鍵。

華盛頓正向北京發出明確信息，即美國對台灣的軍事支持不再模糊或猶豫不決。

美國欲將四國安全對話正式化，建立某種類似北約的關係，以應對所謂「中國威脅」，但「印太北約」缺乏現實根基和利益支撐。

美國將南海問題視作「中國能否堅持和平崛起」的試金石，中方則將其視作「美國能否接納中國崛起」的試金石。而就目前形勢看，一旦處理不慎，南海問題就可能成為中美衝突的第一張多米諾骨牌。

新冠疫情這一全球性公共衛生安全挑戰再次凸顯資本主義的內在弊端。一些國家政客並沒有反躬自省，而是尋找替罪羊，甚至煽動意識形態對抗，「新冷戰」的說法甚囂塵上。

上世紀70年代以來，美國一直小心翼翼地在南海主權問題上保持中立。然而，特朗普政府似乎準備顛覆這一政策。

只有堅持對話才能管控潛在的衝突。一旦發生軍事衝突，即使是有限衝突，也將從此打開中美長期冷戰的大門。

如果在南海問題上一味反對、孤立中國，必然會使中國認為「無論做什麼，都無濟於事，相關方也都不會認可」，這反而可能刺激其南海政策進行重大調整。

隨着中美對抗升級，對國家安全的日益強調將給全球貿易和投資帶來損害，導致資助社會政策、解決不平等以及應對氣候變化的資源減少。這是全球共同的悲劇。