面對中東亂局，中國「不添亂」意味着對局勢的內在邏輯保持尊重，對地區國家的主體能動性給予空間。這種戰略克制，恰恰是在為局勢降溫創造最寶貴的基礎條件，避免讓複雜矛盾因外部力量的粗暴干涉而徹底無解。

隨着外界關於美國總統特朗普即將訪華的討論不斷升溫，當前輿論的關注點大多集中在關稅、貿易以及半導體等議題上。也有觀點認為，兩國領導人在會談中將提及人工智能相關議……

回望過去一段時間，中美技術競爭如火如荼，然而雙方也在人工智能合作方面取得了部分積極進展。2024年5月中旬，雙方在瑞士日內瓦舉行首輪政府間人工智能對話，就人工智能科技風險、全球治理機制以及彼此關切的議題深入交流，標誌着中美正式將人工智能議題納入政府間對話。2024年11月，中國國家主席習近平與美國前總統拜登會晤，就確保核武器始終處於人類控制之下達成重要共識，為人工智能軍事化問題劃定一條重要的「紅線」，也為雙邊乃至全球層面技術風險管控與戰略溝通奠定了基礎。

給中國貼上「混亂軸心」成員的標籤，是對中國戰略的誤讀。它不僅誇大了中國與其他美國對手的協同程度，還錯誤地暗示中國意在尋求全球動蕩。中國的實力及其對美國構成的挑戰，主要源於其在全球經濟中的深度融合與核心地位，而不是源於製造混亂或成為反美陣營的一員。 

特朗普的支持率已經降至34%，為其第二個總統任期以來最低水平。在美國對伊朗戰爭、執政團隊內部矛盾凸顯、美國國內通脹壓力上行等因素影響下，特朗普的執政面臨多重挑戰。

在歐洲、北美和亞洲，美國的關鍵盟友正轉而向中國示好，或採取對沖策略，以應對特朗普治下美國外交政策日益增長的不確定性和單邊主義。這一轉變反映了一種更廣泛的、朝向戰略自主與多極化的重新定位：盟友尋求夥伴關係多樣化、減少對美國的依賴，並管理中國崛起帶來的風險和機遇。

巴基斯坦在美伊危機中的調停，印證了審慎中立、持續「幕後外交」與機構協同在當代衝突解決中的戰略價值。其經歷展現了中等強國在高風險地緣環境中的機遇，也暴露了其結構性局限。

特朗普並沒有摧毀一個合法的、基於規則的國際秩序，相反，他的所作所為恰恰暴露了這套體系長期以來的虛偽。在這個體系中，美國及其盟友常常無視國際法，但卻對它們的對手選擇性執法。

在最近一次演講中，加拿大總理馬克·卡尼宣稱基於規則的國際秩序已經終結。其實，美國單邊主義早在上世紀80年代就開始加速，只要有利可圖，西方大部分國家都予以配合。如今這種局面已不復存在。

今年我再次受邀來到慕尼黑安全會議，瀰漫在會場內外的秩序焦慮感撲面而來。與去年在慕安會所感受到的歐美溫差不同，2026年年初的慕安會更像是一場關於國際秩序未來走向的集體困惑，比如，歐美還能否維持共識？還能否繼續塑造世界？多極化時代又將以何種形態到來？

特朗普第二任期的外交政策通過放棄其制度、規範和合法性來源，加速了戰後自由國際秩序的崩潰。經濟一體化如今被廣泛用作脅迫工具，使中等強國處在一個不穩定的空位期。這一時期的特點是大國競爭、強迫選邊，以及美國單邊主義與中國捍衛全球化和多邊主義之間越來越大的反差。

特朗普第二任期的第一年已經過去，其政策在經濟、貿易和安全問題上引起國際社會的不安，削弱了戰後國際秩序。

歐洲的道路很明確：藉助中國的技術和投資加速電氣化，以液化天然氣多元化為橋樑，務實謙遜地與俄羅斯接觸，放棄北約，轉而構建一個不可分割的泛歐安全架構，並維護糧食和能源的自主權。

特朗普無法在格陵蘭複製他在南美的強硬幹預手段，因為兩地情況截然不同。對於一個深度嵌入聯盟政治和國際法秩序的地區而言，那些在委內瑞拉看似有效的方法並不適用。

人工智能風險管理是一個未知領域，因此進展既不會迅速也不會輕鬆。美中兩國必須立即行動起來。