唐納德·特朗普的政治遺產或許會延續，因為他通過「意外後果法則」促成了新的全球秩序。他啟動了一場權力大轉移：隨着與印度、俄羅斯和主要貿易集團結盟，中國將在未來10到20年成為全球引領者。

近期我在美國媒體上讀到一系列文章，這些文章聲稱特朗普政府採取的內外政策將讓中國而並非美國「再次偉大」。文章提出，當前美國政府對外政策將衝擊美國經濟、社會和國際地位，為中國創造有利的外部環境，有助於中國在貿易、新能源、全球治理等多方面提升全球影響力，並認為伴隨美國地位和影響力下降，中國必將取而代之。這種言論再次展現出一些美方人士對美國的不自信、對中國發展尤其是中國超越美國的擔憂甚至恐懼，並沒有從客觀的角度看待中國發展和進步。

烏克蘭戰爭已進入第四個年頭，但和平似乎難以實現。特朗普最近在阿拉斯加安克雷奇與普京會面，一些人稱之為一次突破，另一些人則認為特朗普被「耍了」。

8月15日，備受關注的俄美元首會晤在含糊其辭中結束。會後舉行了記者會，特朗普雖然給會談打了滿分，但並未簽署任何文件，也未透露出新共識。對雙方而言，會談本身就是重大成果，都沒有指望通過一場會晤解決問題。會晤成功與否沒有標準，特朗普與普京各取所需。

對最貧窮國家的高額懲罰可能破壞這些脆弱經濟體的穩定，剝奪數千萬貧困人口的生計。特朗普的關稅不僅不合理，而且不道德。但這只是冰山一角。

特朗普政府第二任期的貿易政策和強硬的國防外交政策令美國的主要亞洲盟友感到不安，導致聯盟關係緊張，同時促使其他盟友加強軍事合作。這種做法引發人們對美國盟友戰略自主權受到削弱的擔憂，並可能導致它們同中國走得更近。

特朗普第二屆政府將積極的外交接觸與對抗性貿易政策相結合，導致盟友關係疏遠，並有可能引發全球經濟衰退，儘管美國工業的衰退確實讓人擔憂。特朗普的貿易議程旨在重組全球貿易以促進美國利益，但獨斷專行和聯盟的缺失削弱了其有效性，非但無法恢複製造業實力，反而可能導致美國被孤立。

2025年7月，美國和中國發佈了面向全球的國家AI戰略：美國將AI輸出與政治立場掛鉤，中國則主張以更少的條件推動開放合作。這種截然不同的做法反映了更廣泛的政治分歧，並可能讓中國在全球AI影響力方面佔據優勢。

2023年秋季以來，以色列在加沙犯下種族滅絕罪行。為什麼《滅絕種族罪公約》沒有被用來阻止暴行的發生？為什麼該公約自製定以來一直失效？西方長期對抗該公約是丹·斯坦博克新書《毀滅主義》的核心內容之一。

特朗普第二屆政府上任後美國關稅不斷升級，這種通過徵收高額定向關稅並迫使亞洲經濟體投資美國製造業的做法正在重塑全球供應鏈。隨着製造業從中國及其鄰國流出，墨西哥等國家可能受益，印度則面臨被落在後面的風險。

中歐之間存在不少分歧，但是雙方沒有根本利害衝突的格局並沒有改變。只要中歐以應有的大智慧做到「相互尊重、求同存異、開放合作、互利共贏」，雙方關係發展就依然前景可期。

東盟+3經濟體及其政策框架在未來幾個月將面臨越來越大的壓力。隨着全球經濟秩序持續碎片化，東盟+3國家的政府必須加強合作，建立有效的政策協調機制。

中國的人工智能治理理念強調協商對話而非技術對抗，主張共同安全而非單邊壟斷，不僅回應了全球南方國家對公平技術秩序的呼籲，也為國際社會提供了在治理分裂、信任缺失背景下可行的合作路徑。

如果美國能靈活應對並重視與貿易夥伴達成共識，它或許能鞏固其經濟主導地位。否則，持續的高關稅可能加劇全球貿易碎片化，並對美國的長期影響力構成挑戰。

特朗普的政策推動了逆全球化趨勢，衝擊現有國際秩序，但也促使世界其他國家尋求新的合作模式，推動新型全球化的發展。