特朗普政府想要的是採取實用主義態度，更加重視鞏固美國的實力基礎，減少美國維護全球秩序的負擔，打造一個低成本的霸權。

在美國全球戰略收縮的總背景下，特朗普的中東政策卻逆向而行，主要體現為強力介入巴以衝突和伊朗核問題。

上周，特朗普政府發佈了新的《國家安全戰略》。但它迅速遭到新保守主義者的譴責，原因或許是它對多極化格局的認識更加務實。

中國態度如此堅決是在及時劃清紅線，防止事態進一步惡化。這是中方對外部勢力干涉台灣問題的強力威懾，目的是維持台海穩定與和平。

特朗普政府的最新版《國家安全戰略》不是對未來的規劃，而是對未來必然趨勢的憤怒宣洩。

將「創世紀計劃」稱為AI版「曼哈頓計劃」，更像是一針凝聚共識的政治強心劑，卻可能模糊對真實挑戰的認知。

中國已制定明確的國家技術進步目標。隨着美國經常與其盟友協調，實施有針對性的出口限制，以抑制中國在先進技術領域的進步，維護美國在這方面的主導地位，這些目標變得更加重要。

加沙脆弱的停火表明中東正在加速重新調整。與此同時，美國的軍事行動正讓位於阿拉伯國家、中國和全球南方國家推動的經濟發展。

最近的事態需要中美就阿富汗問題舉行高層對話，首先是即將在首爾舉行的中美元首會晤。

中美競爭不斷升級之際，菲律賓正加強與美國的防務關係。馬尼拉旨在緩解力量不對稱，而中國對其海上鄰國的反應表明，中國極不信任美菲聯盟且警惕海上入侵者。

布達佩斯峰會流產源於美歐戰略分歧、俄羅斯的強硬立場與烏克蘭現實訴求之間的矛盾。它暴露了和平倡議在地緣政治中的脆弱性，預示烏克蘭戰爭可能長期化。

美國從阿富汗撤軍是一次戰略失敗，重返巴格拉姆空軍基地只會讓美國在中亞陷入另一場代價高昂、造成分歧且容易失敗的地緣經濟戰干預行動。

儘管美國新版《國防戰略》尚未正式公布，但從已披露信息來看，其核心邏輯已清晰可辨：依據「美國優先」原則，將本土安全置於更突出位置，但遏制中國崛起的核心目標未變。

特朗普威脅要奪回巴格拉姆空軍基地，以獲取阿富汗豐富的礦產資源，並牽制中國等國。這是代價高昂的幻想。特朗普簽署了2020年《多哈協議》，他的轉向說明其外交政策是受政治報復心驅動。

美國仍致力於維護其全球主導地位，這一長期以來的雄心壯志已跨越華盛頓內部的黨派界限。美國的安全理論、外交辭令和軍事姿態都在繼續塑造美國是世界不可或缺國家的形象，它的保護傘保障着歐洲、亞洲盟友的生存。然而表象之下，華盛頓戰略野心與物質能力之間的差距正在擴大。