軍事和海空偶發風險，正從中美雙邊，擴散向更複雜、更難預判的多邊場域。

目前俄烏戰爭重心正由前線陣地向縱深打擊延伸，競爭核心也逐漸轉向戰爭持續能力，無人機則成為重塑戰場態勢的重要力量。

從古至今，大國都在對一個想像中的伊朗制定政策——一個它們都沒有耐心去理解的伊朗。在眼下這場博弈里，華盛頓高估了壓力，北京則高估了影響力。

日菲「劃界」事件表面為海洋權益爭端，本質是圍繞未來東亞地區秩序尤其是海洋秩序展開戰略博弈。

真正值得思考的問題並非「建設性戰略穩定」是否完美，而是經歷十餘年的摩擦、競爭與危機之後，中美是否找到了一種比單純強調競爭更符合現實需要的關係框架。

利用地緣優勢隨時干擾海峽通航，形成管控海峽的既成事實，是伊朗在此次戰爭中的反向收益。海峽控制權是美國霸權所在，本來是不可觸碰的，現在卻成了它的軟肋。

美伊諒解備忘錄只是一個政治承諾，在法律上未構成任何約束，真正重要的是在後續60天內達成真正的和平協議，但其中有三道鴻溝難以跨越。

伊朗正日益將外交政策和經濟戰略重心轉向中國和歐亞大陸，通過擴大經由中亞和南亞地區的陸路運輸及能源通道，降低制裁和海上交通中斷帶來的風險。這一轉變與北京深化跨歐亞互聯互通的努力相契合，並使伊朗在基礎設施、貿易和能源網絡方面，成為中國整合歐亞大陸戰略中更為重要的合作夥伴。

民主黨在與共和黨的「選區重劃」大戰中遭遇結構性失敗，其奪取眾議院多數席位之路將更為艱難。同時，這場政治博弈的影響遠不止於國會席位的分配，更將塑造美國未來兩年甚至更久遠的政治格局和全球地位。

觀察中美AI對話久了，會發現一個現象。圍繞AI安全的議題這兩年其實一直在擴展，從軍用AI到前沿模型風險議題，從生物安全到網絡安全，談的並不算少。但是虛假信息幾乎沒有進入討論的範疇，更談不上合作。在既有的國際討論中，虛假信息往往以指責的方式出現，我想討論的是，它是否可以從「指責的對象」變成「可以共同處理的問題」。

雖然中美在AI領域的競爭日趨激烈，但由於先進且可能對齊失效的AI系統或將給人類帶來生存風險，兩國在AI安全方面有着強烈的合作意願。聯合風險評估、針對惡意AI行為體的協調行動以及更多的學術交流，均有助於減少威脅並完善全球AI治理體系。

雷克雅未克峰會留給今天最重要的啟示，並非競爭能夠被消除，而是任何競爭都需要邊界。真正的考驗不是如何消除分歧，而是如何防止分歧滑向衝突。

相關國家尋求擺脫外部勢力束縛，堅持獨立制定內外政策、自主掌控發展與安全主動權。這一浪潮正深刻衝擊冷戰後形成的單極格局，全方位重塑轉型進程中的國際秩序。

赫格塞思的軍備動員很可能引發冷戰結束後規模最大的地區軍備擴張。對這個充斥着歷史宿怨、領土主張重疊的地區來說，尤其在美中緊張加劇、印度和日本正推進軍力建設之際，此種前景極為危險。

人工智能（AI）正迅速成為中美軍事關係中不可或缺的一環，被兩國視為塑造未來軍事實力格局的關鍵因素。美國強調加速AI技術在國防軍事領域的應用和部署，以在未來戰場保持優勢地位。中國同樣高度重視人工智能在國防中的作用。