美方一直在追求「不平衡的」協議，且向美國傾斜，背後是政治考量。但寄希望於關稅的刺痛逼迫中國屈服是無用的。

在股市飆升和失業率處在50年最低水平的蒙蔽下，很少有人敢於挑戰美國的經濟政策是否明智。但我們必須對特朗普經濟學做出更具批判性的評估。

特朗普政府低估了中國為維護國家主權和民族尊嚴而承受必要代價的決心。

中美多輪談判沒有達成協議，美方有三個「沒想到」和三個誤判。如果中國這樣一個龐大市場把美國排除在外，多少關稅都無法彌補美國的損失。

中國的原油期貨合約將推動人民幣國際化，同時削弱美元。

隨着美國總統唐納德·特朗普對一系列中國產品加征進口稅，中國的貨幣政策如今走上前台。許多人想知道，中國是否會威脅用一場貨幣戰來回應特朗普的貿易戰。中國已經有足夠的金融和貨幣槓桿讓美國經濟癱瘓，但擁有必備的武器並不意味着中國有能力使用它們。

美國貿易代表羅伯特·萊特希澤的301調查報告似乎是針對中國的鐵案，但不要被它蒙蔽。正如斯蒂芬·羅奇所言，報告在幾個關鍵領域相當離譜。

利用關稅來解決與主要貿易夥伴的貿易不平衡問題，將掣肘美國長期以來的經濟領導力。對美國來說，解決貿易不平衡和振興美國製造業，不應以破壞既有經貿秩序和讓美國的盟友加深對「美國例外論」的成見為代價。

「232條款」措施是以美國國家安全受到危害為理由來限制進口的一種高度非常規、有爭議的措施。更糟的是，對包括中國在內的外國貿易夥伴採取這一措施，可能只是逐漸炎熱的季節里爆發的致命貿易戰火中射出的第一批子彈。最壞的事情還在後頭。

雖然中美兩國在經濟和地緣政治領域面臨著緊張局面，但華盛頓和北京已經普遍認識到貿易帶來的互惠互利。這種「可控的緊張態勢」在過去幫助兩國成功應對了各種貿易爭端。但在2016年，情況發生了巨變。

如果美國以國家安全名義提高鋼鐵和鋁的關稅，中國就可能更無拘束地宣布它對外國半導體的依賴是一種國家安全危機並正式加征關稅，印度也可能以國家安全為借口對農產品進口實行新限制。「潘多拉盒子」將被打開，那些逃出來的禍患將讓貿易體系背負重壓。

美國對中國產品實施貿易保護主義舉措，最終會讓美國人自己付出代價。由於肩負促進全球經濟的巨大責任，北京和華盛頓需要向世界展現它們反對貿易保護主義的政治決心，共同維護開放的、包容的全球貿易體系。