新冠疫情後的中國經濟前景不能與當年日本經濟放緩簡單對比。當前的中國與上世紀90年代的韓國類似，隨着經濟轉向消費驅動，政府進行持續高質量增長所需的改革，充足的增長潛力仍然存在。

《2020年香港政策法案報告》顯示，這一屆美國政府缺乏對該地區當下需求的精準理解。

人們對中國應對新冠疫情的做法提出很多批評，但從危機演變的時間線看，這些應對不力的指責是站不住腳的。

在中美貿易爭端中，特朗普政府自始至終都表現出對國際貿易法的不尊重。現在，WTO這樣的組織又將因為特朗普着重推行其「美國優先」政策而受到傷害。

多邊主義眼下正面臨上世紀大蕭條以來最大的低迷，但G20或許成為自由主義國際秩序得以存續的關鍵。所有目光都投向出席本次G20峰會的美國總統特朗普和中國國家主席習近平，這兩位領導人正試圖終結兩國不斷升溫的貿易戰。

40年前，北京發生了一件對20世紀下半葉具有決定性意義的事件，它的衍生後果一直影響到今天。

唐納德·特朗普發起了多邊貿易戰，可能沒有比現在給中國貼上「貨幣操縱國」標籤並對中國進口商品徵收額外關稅更好的時機了。所幸這一切並沒有發生，在很大程度上，這要歸功於財長姆努欽和他的財政部班子。

隨着特朗普總統試圖通過加征關稅來增加對中國的壓力，他和他的政府也許會發現自己很難規避國際法和WTO規則的約束。華盛頓應當停止關稅威脅，與習近平具有改革意識的團隊坐下來，推動中方進一步放開外國直接投資和知識產權制度。

「232條款」措施是以美國國家安全受到危害為理由來限制進口的一種高度非常規、有爭議的措施。更糟的是，對包括中國在內的外國貿易夥伴採取這一措施，可能只是逐漸炎熱的季節里爆發的致命貿易戰火中射出的第一批子彈。最壞的事情還在後頭。

莫迪政府必須思考，是哪些政治因素刺激了中國在充滿政治意味的背景下修建一條軍事價值無足輕重的公路。雖然事情表面上看起來令人費解，但此次的中印邊境對峙，領土訴求是其次，主要還是雙邊關係政治。北京從未將領土問題僅僅視為地圖上的細枝末節，相反，它們與維護穩定和睦鄰友好等更大的政治考量緊密相連。