根據《維也納條約法公約》第60條，美方的行為首先構成了對中國的重大違約，在這種情況下，中方有權利對美方中止一部分WTO條約義務。

在解決中美經貿問題上，特朗普採用了和在朝核、北約類似的策略。這場經濟衝突並不是中美兩個國家之間的貿易戰，而是特朗普針對兩國支持全球化、支持自由貿易、支持中美協作群體的一場戰爭。

眼下世界正在經歷一場巨變，特朗普越是抵制美國的新自由主義自由貿易意識形態，中國自己的社會主義自由貿易意識形態就變得越受歡迎。

2018年以來，中美貿易摩擦不斷升級。特朗普當選美國總統後，試圖遏止經濟全球化的大趨勢，改變貿易合作，扭轉貿易逆差。特朗普聲稱美國在「全球化」中「輸了」，來自中國的進口搶走了美國人的工作機會。而2018年美國政壇將迎來中期選舉，特朗普出於政治目的，更是不斷對中國挑起貿易糾紛。

有一定管控的有限貿易戰可能成為未來一段時期中美之間的常態，這對兩個最大經濟體和全球經濟是重大的負面因素，雙方應妥善應對，避免對抗進入螺旋式升級並擴展到非經濟領域。

隨着特朗普總統試圖通過加征關稅來增加對中國的壓力，他和他的政府也許會發現自己很難規避國際法和WTO規則的約束。華盛頓應當停止關稅威脅，與習近平具有改革意識的團隊坐下來，推動中方進一步放開外國直接投資和知識產權制度。

中美貿易戰必須放在中美長線的世界權力秩序競爭中理解和定位，其本質是東西方權力的歷史再平衡。

特朗普總統解除制裁中興公司的決定，有可能是因為中國宣布對農產品徵收報復性關稅。這些關稅嚴重影響了美國農民的生計，而他們是特朗普最主要的支持者之一。

中美貿易戰的臨近，是美國在遏制中國的戰略道路上又向前邁出了一步。儘管貿易戰不會有贏家，但美國還是會在這條道路上繼續走下去。

隨着美中兩國相互發起首輪關稅攻勢，導致美國發動這場貿易戰的邏輯缺陷值得檢視。現實情況是，美國並不如它自我介紹的那樣，是自由市場經濟的典範，中國也並非特朗普政府所暗示的，在貿易中掠奪別國。

美國對華貿易戰有其結構性的內在原因，也有特朗普本人價值觀與個性偏好的影響。未來，特朗普不僅要中國更多「買、買、買」，也會軟硬兼施迫使中國在經濟制度上做出讓步和改變。

中國反壟斷監管者開始對海力士、美光和三星等三家外國記憶芯片製造巨頭就價格操控指控展開調查。在充滿爭議的貿易環境中，對於本次調查背後原因的猜測令事情看起來充滿了不必要的疑點。雖然中美兩國目前陷入了爭端不斷的高科技競爭，但本次中國對國外芯片製造商操控價格的調查似乎與此並無關聯。

表面上看中美之間是貿易較量，但實際上雙方是科技實力的較量，是發展模式的較量。

雖然全球兩個最大經濟體陷入貿易戰會讓美國、中國以及世界各國的許多利益受損，特朗普卻有可能被迫率先退讓，而中國的全球實力與影響力得到提升。特朗普過度自負，他可能輸掉貿易戰，中國則可能勝出。

中美結構性合作潛力毋庸置疑。但解決中美之間深層次的結構性矛盾和利益博弈問題，將是一個長期而艱巨的談判過程。