「持久共存」、「重新掛鉤」的表述，反映了拜登政府在面對國內執政壓力和對華經貿施壓無效情況下的實用主義政策傾向，但這種傾向仍屬局部性、階段性的，更無法改變對華競爭的長期戰略規劃。

中美之間的貿易額高達數千億美元，然而它們在政治舞台上存在分歧。儘管兩國政府都可以訴說自己的不滿，但更開放的溝通可以讓企業經營者得到更多好處。

參議院的高科技產業提案標誌着國家基調發生了變化，即不再向國內吸引就業崗位。該法案的賣點暴露出了與中國經濟展開競爭的動機。

為了在全球取得成功，美國公司需要在中國市場上具有競爭力。美國和中國在經濟上大規模脫鉤不符合兩國任何一方的經濟利益。高層關於繼續對外開放和建立公平競爭環境的承諾，必須在實踐中誠實、透明、迅速地落實。

從某種意義上說，中美兩國經濟已是兩個完全不同的體系，有互補性，無競爭性。

在維護中美關係健康發展方面，地方和地方政府發揮着不可或缺的作用。新一屆政府可以通過主動接觸和授權來獲取積極的成果。

特朗普強迫Tik Tok出售給美國買主的做法有可能產生極大風險，尤其對美國公司來說。如果他視國際商業規則為無物，那麼這些規則便不復存在。

中美兩國經濟要復蘇、要增長，雙方就必須繼續調整經貿關係，而這將成為兩國關係的持久動力。

中美關係越困難，越需要我們確立底線思維。處理今天的中美關係，應當堅守堅持和平方式、保持經貿合作、維護人文交流和社會交往三條底線。

新冠肺炎防疫造成的影響，在一定規模上呈現了經濟技術脫鉤政策的社會經濟效果。以此為鑒，如果有人盲目受到「脫鉤」政策設想的蠱惑，現在是重新思考的時候了。

冠狀病毒疫情爆發以來，中美經濟和技術關係出現意想不到的變化。

疫情正給中美兩國經濟以及全球經濟帶來不可忽視的壓力。白宮需要更加審慎地評估疫情可能帶來的各方面影響。

中美「第一階段」貿易協議對阻止中美經貿關係因貿易戰進一步惡化將產生三大深遠影響。

中美對第一階段貿易協議的表述和措辭不一致，說明在更深層次的結構性問題上雙方尚未達成共識，不確定性依然籠罩着中美關係的前景。

美國企業留戀中國原因是不想讓自己的經濟利益受到損害。