在解決中美經貿問題上，特朗普採用了和在朝核、北約類似的策略。這場經濟衝突並不是中美兩個國家之間的貿易戰，而是特朗普針對兩國支持全球化、支持自由貿易、支持中美協作群體的一場戰爭。

眼下世界正在經歷一場巨變，特朗普越是抵制美國的新自由主義自由貿易意識形態，中國自己的社會主義自由貿易意識形態就變得越受歡迎。

2018年以來，中美貿易摩擦不斷升級。特朗普當選美國總統後，試圖遏止經濟全球化的大趨勢，改變貿易合作，扭轉貿易逆差。特朗普聲稱美國在「全球化」中「輸了」，來自中國的進口搶走了美國人的工作機會。而2018年美國政壇將迎來中期選舉，特朗普出於政治目的，更是不斷對中國挑起貿易糾紛。

有一定管控的有限貿易戰可能成為未來一段時期中美之間的常態，這對兩個最大經濟體和全球經濟是重大的負面因素，雙方應妥善應對，避免對抗進入螺旋式升級並擴展到非經濟領域。

隨着特朗普總統試圖通過加征關稅來增加對中國的壓力，他和他的政府也許會發現自己很難規避國際法和WTO規則的約束。華盛頓應當停止關稅威脅，與習近平具有改革意識的團隊坐下來，推動中方進一步放開外國直接投資和知識產權制度。

中美貿易戰必須放在中美長線的世界權力秩序競爭中理解和定位，其本質是東西方權力的歷史再平衡。

特朗普總統解除制裁中興公司的決定，有可能是因為中國宣布對農產品徵收報復性關稅。這些關稅嚴重影響了美國農民的生計，而他們是特朗普最主要的支持者之一。

中美貿易戰的臨近，是美國在遏制中國的戰略道路上又向前邁出了一步。儘管貿易戰不會有贏家，但美國還是會在這條道路上繼續走下去。

隨着美中兩國相互發起首輪關稅攻勢，導致美國發動這場貿易戰的邏輯缺陷值得檢視。現實情況是，美國並不如它自我介紹的那樣，是自由市場經濟的典範，中國也並非特朗普政府所暗示的，在貿易中掠奪別國。

美國對華貿易戰有其結構性的內在原因，也有特朗普本人價值觀與個性偏好的影響。未來，特朗普不僅要中國更多「買、買、買」，也會軟硬兼施迫使中國在經濟制度上做出讓步和改變。

中國反壟斷監管者開始對海力士、美光和三星等三家外國記憶芯片製造巨頭就價格操控指控展開調查。在充滿爭議的貿易環境中，對於本次調查背後原因的猜測令事情看起來充滿了不必要的疑點。雖然中美兩國目前陷入了爭端不斷的高科技競爭，但本次中國對國外芯片製造商操控價格的調查似乎與此並無關聯。

表面上看中美之間是貿易較量，但實際上雙方是科技實力的較量，是發展模式的較量。

雖然全球兩個最大經濟體陷入貿易戰會讓美國、中國以及世界各國的許多利益受損，特朗普卻有可能被迫率先退讓，而中國的全球實力與影響力得到提升。特朗普過度自負，他可能輸掉貿易戰，中國則可能勝出。

中美結構性合作潛力毋庸置疑。但解決中美之間深層次的結構性矛盾和利益博弈問題，將是一個長期而艱巨的談判過程。

從本質上來說，眼下美中兩國貿易關係遭遇的困境僅僅是雙方在科技領域長期存在敵對情緒的最新表現。華盛頓應當把當下的形勢看成一個機遇，以具有建設性的方式與中國展開接觸，並自省該如何加強自身科技領域。