美國貿易代表羅伯特·萊特希澤的301調查報告似乎是針對中國的鐵案，但不要被它蒙蔽。正如斯蒂芬·羅奇所言，報告在幾個關鍵領域相當離譜。

中國對其技術市場發展方向的長遠關注，令中國在和美國近期的技術角力中擁有明顯優勢。美國政府本月早些時候宣布禁止美國公司在七年內向中國電信企業中興公司出售任何零部件和軟件。

政策向內轉，優先考慮國內少數工廠，從而枉顧美國與中國之間更大的格局演變，這似乎讓特朗普因小失大。

在中美關係全方位震蕩背景下，經貿從戰略工具演變為博弈標的和戰場。壓艙石作用仍在，但是這塊巨石現在已經動起來，有可能成為震蕩源而非穩定器。

利用關稅來解決與主要貿易夥伴的貿易不平衡問題，將掣肘美國長期以來的經濟領導力。對美國來說，解決貿易不平衡和振興美國製造業，不應以破壞既有經貿秩序和讓美國的盟友加深對「美國例外論」的成見為代價。

中美兩國在涉及500億美元產品的關稅生效前都設置了一個執行等待期，希望通過談判阻止兩國政府落實這些關稅。兩國達成協議的可能性究竟有多大？

應對中美貿易摩擦，中國具有當年日本所沒有的有利條件，完全可以避免重蹈日本覆轍。

如果中美兩國共同努力，深入談判，在三個月內達成新的共識並非完全不可能，這意味着兩國仍有機會避免貿易戰。

在當前中美貿易關係有關知識產權的爭議中，有幾個重點驅動因素必須更好地加以理解：「竊書不算偷」這句中國老話所體現的文化意涵，以及「中國製造2025」倡議。

貿易戰會輕而易舉打贏嗎？特朗普真的有意願並且有本事把與北京的衝突升級為一場全面的貿易戰，並指望北京遲早會認輸嗎？

中美「競合關係」正在步入新階段，這種新的大國關係不可避免地會產生常態化的摩擦和衝突，雙方應避免「以牙還牙式的報復」，在談判中探尋新的互利共贏基礎。

白宮現在試圖把中國鋼鐵和鋁的產能過剩變成國家安全問題。美國這一新的貿易保護主義有可能導致國際貿易失序。

2017年中美經貿合作一改連續兩年的疲軟，實現了較大幅度的增長，出現了可喜的現象。

雖然中美兩國在經濟和地緣政治領域面臨著緊張局面，但華盛頓和北京已經普遍認識到貿易帶來的互惠互利。這種「可控的緊張態勢」在過去幫助兩國成功應對了各種貿易爭端。但在2016年，情況發生了巨變。

中國商務部已經對進口自美國的高粱展開了反傾銷、反補貼的「雙反」調查。這些美國高粱被認為以低於市場價格銷售，因而損害了中國農民的利益。這或許會導致中國對進口自美國的高粱徵收關稅。這一行動似乎是對美國針對中國產品徵收關稅的反擊，或許進而會引發中美之間爆發大規模貿易戰。