特朗普執政半年時間裡，中美在國際事務領域的合作發展迅速。在可以預見的將來，中美之間的利益摩擦和政策碰撞仍將主要集中在經貿與南海問題上。

雙邊貿易摩擦可以涵蓋很多領域，包括鋼鐵、汽車配件及知識產權保護缺位，但其根本原因是結構性的。只要中國憑藉強大的國家資本主義繼續推行出口驅動型經濟增長模式，美國商界就不得不面對非關稅壁壘、產業政策、政府補貼、貨幣操控等貿易保護主義手段。當然，中國的結構性改革不會一夕發生，但它的確需要強大的外力推動。

中美經貿關係不應以「貿易平衡」為主線和核心基礎，而應着眼於創造未來發展空間，創造更加公平的競爭環境，逐步消除結構性矛盾。中美雙方如能傾力合作，就有望在增長與合作基礎上建立新的世界秩序。

近期宣布的美中貿易談判成果忽視了美中經濟關係中的關鍵結構性問題。雖然兩國達成了一項貿易協議，但兩國奉行兩種截然不同的資本主義這一重要觀點卻被忽視。為了真正推動美中兩國貿易發展，有必要就兩種資本主義模式的不同發展動能達成共識。

美國國家、州和地方政府在和中國建立經濟關係方面都發揮着各自重要作用。當中國持續在全球為其新財富尋找投資目的地時，我們應當竭盡全力令美國成為吸引這種投資的經濟磁鐵，並為美國工人創造就業。

近期美國和中國達成的貿易協議顯示特朗普總統和習近平主席的海湖莊園會晤開始產生具體成果。不過，交易性策略存在陷入僵局的風險，它需要更多基礎性協議的支撐，例如美中雙邊投資協定。

最近，特朗普總統公布了美國減稅計劃，以便讓美國公司的收入迴流。一些人預計它會對中國製造業形成巨大挑戰，並導致資本外流。但現實情況要複雜得多。

中美經貿關係應超越「百日經濟計劃」，深化經貿產業合作，推進兩國優質生產要素和創新資源整合，逐步消除投資壁壘和各類投資歧視性政策，加快雙邊投資協定談判，並探索在條件成熟時啟動範圍更廣的雙邊投資與貿易協定談判。

很多人預計，期待已久的特朗普與中國國家主席習近平的會晤是一次攤牌，是世界兩大經濟體之間的一場衝突。然而事情遠非如此。會議本身並沒有出現人們預料的激烈衝突，它確實產生了兩個實質性結果，或至少說是開端。

特朗普及其團隊具有強烈的現實和功利色彩，這使得摩擦之後的妥協成為可能。中國無意取代和扮演美國在國際體系中的角色，特朗普也許最終會意識到，中國崛起無礙美國的偉大，美中之間能夠塑造新型大國關係。

除了術有專攻的政界和學界知識分子，美國與中國的關係向來是一種在很大程度上互惠互利，然而卻充滿誤解的關係，也是一種常常被美國的歐洲中心世界觀所掩蓋的關係。

一場貿易戰，正如一些人預料的，會讓兩國都受傷，會給其他很多國家帶來不確定性。這種做法不屬於21世紀這個互聯互通世界的任何地方。我相信它能避免。我確實相信，兩國元首是務實的，明白其中的利害所在，會展開溝通和談判，讓兩國共贏。

美國的整體稅收改革是一個巨大話題，但是其對國內的影響才最重要，而非貿易赤字是否縮窄。同樣，如果美國出台任何類似於針對中國商品徵收35%過境稅的措施，北京將作出強硬回應。但至於目前的BAT，最符合北京利益的做法是聚焦解決自己的國內問題。

有強烈保護主義色彩的特朗普團隊上台後，將不可避免地在全球推行貿易保護主義。中國無意發動一場貿易戰，也不懼怕貿易戰。中美兩國合則兩利，爭則兩敗。兩國政府應本着互利共贏的精神，加強對話與合作，這不僅有利於中美兩國人民，也將推動世界經濟的發展。