中美經濟互補性大於競爭性，發生新的摩擦與衝突將是「雙輸」結局，全球也可能繼貿易保護主義之後，又面臨以投資保護主義和資源要素流動壁壘為主要特徵的新一輪衝擊。

美中貿易關係無疑存在問題，但目前官方公布的美中貿易數據極不準確。這些數據是基於二戰後達成的過時的數據採集和計算方法，它們並未適度更新以反映當代全球經濟。

從根本上來看，中美貿易失衡是美國宏觀經濟失衡的問題，是多重因素疊加的結果，只有把握好深層次因素，才能對症下藥。

特朗普要求美國貿易代表對中國啟動301調查，由於它是由美國自己發起，自己調查、裁決和執行，因此具有極強的單邊主義色彩，不可能具有必要的公正性。

對特朗普熱衷通過恐嚇來緩解鋼鐵失衡，中國不應保持沉默。作為一個全球利益攸關方，中國應重申堅持WTO規則和國際經貿準則的立場，同時應與歐盟國家、韓國等相關國家合作，起來反抗特朗普的保護主義行為。

美中全面經濟對話結束後，因貿易問題疏遠美國的不只中國和美國的北約盟友，還有它的北美自由貿易區夥伴加拿大和墨西哥。

與一個持續擴張、日益開放的中國的貿易關係令外國領導者身處這樣一個境地，即與中國在投資和貿易領域進行官方接觸給人的印象，往好處說是為尋求共同戰略經濟利益的務實合作，往壞處說則是與之為伍。

特朗普執政半年時間裡，中美在國際事務領域的合作發展迅速。在可以預見的將來，中美之間的利益摩擦和政策碰撞仍將主要集中在經貿與南海問題上。

雙邊貿易摩擦可以涵蓋很多領域，包括鋼鐵、汽車配件及知識產權保護缺位，但其根本原因是結構性的。只要中國憑藉強大的國家資本主義繼續推行出口驅動型經濟增長模式，美國商界就不得不面對非關稅壁壘、產業政策、政府補貼、貨幣操控等貿易保護主義手段。當然，中國的結構性改革不會一夕發生，但它的確需要強大的外力推動。

中美經貿關係不應以「貿易平衡」為主線和核心基礎，而應着眼於創造未來發展空間，創造更加公平的競爭環境，逐步消除結構性矛盾。中美雙方如能傾力合作，就有望在增長與合作基礎上建立新的世界秩序。

近期宣布的美中貿易談判成果忽視了美中經濟關係中的關鍵結構性問題。雖然兩國達成了一項貿易協議，但兩國奉行兩種截然不同的資本主義這一重要觀點卻被忽視。為了真正推動美中兩國貿易發展，有必要就兩種資本主義模式的不同發展動能達成共識。

美國國家、州和地方政府在和中國建立經濟關係方面都發揮着各自重要作用。當中國持續在全球為其新財富尋找投資目的地時，我們應當竭盡全力令美國成為吸引這種投資的經濟磁鐵，並為美國工人創造就業。

近期美國和中國達成的貿易協議顯示特朗普總統和習近平主席的海湖莊園會晤開始產生具體成果。不過，交易性策略存在陷入僵局的風險，它需要更多基礎性協議的支撐，例如美中雙邊投資協定。

最近，特朗普總統公布了美國減稅計劃，以便讓美國公司的收入迴流。一些人預計它會對中國製造業形成巨大挑戰，並導致資本外流。但現實情況要複雜得多。

中美經貿關係應超越「百日經濟計劃」，深化經貿產業合作，推進兩國優質生產要素和創新資源整合，逐步消除投資壁壘和各類投資歧視性政策，加快雙邊投資協定談判，並探索在條件成熟時啟動範圍更廣的雙邊投資與貿易協定談判。