隨着中美政府間對話和溝通機制的恢復或建立，以危機管控為導向的對話、以法律鬥爭為主要內容的對抗和以擴大軍事存在為目的的海上力量博弈，將是未來中美南海「競合關係」的主要形式。

《南海仲裁案裁決的法律批駁》報告援引和參考了大量國際司法與仲裁案例及國家實踐，對南海仲裁案仲裁庭在法律解釋與適用、證據採信、事實認定等方面存在的謬誤進行了系統的批駁。

在美國致力於搞大國競爭，圖謀建立排他性海洋安全秩序的背景下，圍繞南海規則與秩序的競爭會日益激烈，使該地區長期處於「亞秩序狀態」。未來南海形勢將繼續在「叢林法則」和「共同家園」之間徘徊。

美國將南海問題視作「中國能否堅持和平崛起」的試金石，中方則將其視作「美國能否接納中國崛起」的試金石。而就目前形勢看，一旦處理不慎，南海問題就可能成為中美衝突的第一張多米諾骨牌。

上世紀70年代以來，美國一直小心翼翼地在南海主權問題上保持中立。然而，特朗普政府似乎準備顛覆這一政策。

近期而言，美國很難找到一種既樹立美國形象，又能對戰爭進行管控的模式來製造在南海的衝突。

如果在南海問題上一味反對、孤立中國，必然會使中國認為「無論做什麼，都無濟於事，相關方也都不會認可」，這反而可能刺激其南海政策進行重大調整。

放棄對南海問題的中立立場，是特朗普政府當前對華全面施壓戰略的組成部分，其意圖是挑撥中國同東盟國家的關係。

美軍行動目的是打斷南海局勢的降溫趨穩進程，挑動周邊國家對華關係，「忽悠」東盟國家響應美國印太戰略。維護南海地區和平穩定最終要靠域內國家，南海地區長治久安的最大受益者也必然是域內國家。

歐盟國家似乎不應拿業已建立的密切經貿、人文合作關係當賭注，讓南海問題成為雙方關係發展中的一道「坎」。

伴隨美國海警在南海的常態化存在，中美之間的「準軍事」較量無疑將日趨頻繁，兩國在南海全面競爭和對抗的態勢也將繼續惡化。

不能簡單以「經濟靠中國、安全靠美國」的平衡範式，來分析近期菲律賓對美、對華及對南海議題的一系列行為。

在關鍵的中期選舉中，菲律賓總統正面臨國內對其親北京政策的強烈反對。這次選舉被當成對羅德里戈·杜特爾特總統職位的一次公投。

未來幾年內中美關係可能持續出現摩擦。因此，如何平衡與兩個大國的關係將是對未來菲律賓政府的最大外交政策考驗。

南海已經進入大國權力競爭時代，英國擴大在南海的軍事存在會在一定程度上加劇這一態勢，但還談不上具有決定性或重要的作用。