聯合國機構的多元化布局與亞洲新樞紐建設陳溪 & 王棟 & 肖耿 & 朱旭峰
聯合國機構多中心布局已成現實，但東亞地區仍缺少綜合性戰略樞紐。可通過「試點先行」「制度融合」兩步走路徑，依託東亞創新與市場優勢打造新型治理節點，從而推動聯合國構建……
- 眾所周知，亞洲兩個最大國家的關係遠非友好，但在當前全球新領導者走向台前之機，雙方若能發揮各自優勢，或許能夠扭轉局面。
- 中國的成功全靠狡詐、失信與欺騙的說法不僅是自欺欺人的謊言，更煽動西方民眾的好戰情緒，因此極具危險性。
- 美以對伊朗的戰爭暴露了美國硬實力的局限，揭示出即便擁有壓倒性軍事力量，也難以輕易脅迫一個遭受制裁但堅韌的對手。不斷攀升的財政成本、以色列遊說集團對決策的顯著影響、宗教民族主義的抬頭，以及前所未有的國內抗議浪潮，均表明華盛頓最大的軟肋恰恰是其自身政治生態。
- 美以聯合對伊朗發動的這場戰爭已持續一個月，且尚無退出計劃，它所造成的致命代價是全球性的。在中美關係持續緊張的背景下，這場危機將產生怎樣的連鎖反應？
主編推薦
- 軍事安全特朗普夥同以色列對伊朗發動侵略的借口是站不住腳的。常言道，兔子急了也咬人。這場戰爭在某種程度上是霸權主義的極端體現，而整個世界都在為此付出代價。
- 外交策略加拿大與北歐五國組建「中等強國新聯盟」，是西方中等強國在美霸權下的戰略自保與「去美國化」嘗試。該聯盟聚焦多領域合作，標誌着美國主導的同盟體系出現裂痕，其示範效應有望助力國際秩序多極化。但聯盟也面臨內部協同、美國施壓等多重變數。
- 外交策略美以對伊朗的打擊加劇了地區動蕩，也凸顯中國複雜的戰略困境。中國方面力求在避免直接捲入衝突的情況下，保護其關鍵的能源進口與投資安全。通過平衡與伊朗、海灣國家和西方的關係，中國正採取一種謹慎且刻意模糊的策略，以維護其更廣泛的地緣政治和經濟利益。
- 外交策略奧巴馬以「別做蠢事」確立美國外交「戰略自律」，而特朗普聯合以色列對伊朗發動「史詩怒火」軍事打擊，全面否定其邏輯。這場豪賭加速美國戰略透支，暴露其外交困境，折射出美國霸權戰略的自我撕裂與對自身角色的深層困惑。
- 軍事安全歐洲中等強國雖有通過合作降低對美依賴的現實動機，但受防務體系、跨大西洋「共享遺產」及美國市場規模等結構性因素約束，其合作更多體現為政策協調與外交表態，短期內難以根本改變對美不對稱依賴。
- 軍事安全霍爾木茲海峽危機凸顯美國與盟友之間的凝聚力持續下降，安全碎片化加劇，這比中俄挑戰更加致命，或將動搖以美國為中心的全球安全架構，標誌美國霸權走向衰落。
- 軍事安全兩國各自擁有三個相互矛盾的核心國家目標，可以同時追求其中任何兩個，卻永遠無法三者兼得。除非這兩個三角被打破，否則中東永遠不會有持久和平，只會有以不同形式反覆燃燒的戰火。
- 外交策略高市早苗訪美表面彰顯同盟緊密，但美國官方報告否定「中國大陸2027年攻台」論調，警示日本勿激化中日衝突，加上中東戰事，使日方希望的對華強硬議程受挫。對於想增加戰略自主的日本來說，以犧牲中日關係為代價，將會使它在中美日三邊關係格局中日益自我矮化。
