在歷時五小時的莫斯科會晤後，美俄仍未就烏克蘭「和平方案」達成一致。普京全程參與談判，體現出一定的意願，但這種「態度上的積極」並不意味着雙方已經找到共同基礎。在國際關係中，誠意能夠減少誤判、緩和氛圍，但並不能替代基於國家利益、資源配置和成本承受力所做的戰略計算。因此，談判未果本身並不意外，它折射的是更深層的矛盾。

特朗普在中亞的「交易外交」在合作廣度上取得了突破，但合作深度和對地緣政治的結構性影響依然有限。

布達佩斯峰會流產源於美歐戰略分歧、俄羅斯的強硬立場與烏克蘭現實訴求之間的矛盾。它暴露了和平倡議在地緣政治中的脆弱性，預示烏克蘭戰爭可能長期化。

「東方哨兵」系統是北約技術與戰略的一次重要展示，也是美俄在歐洲安全博弈中的一個標誌性事件。它的出現不僅標誌着歐洲安全秩序進入新一輪重塑的關鍵轉折點，也無疑加劇了烏克蘭危機的複雜性。

變亂交織的國際形勢已超出現有國際體系的約束能力，多種挑戰相互作用嚴重衝擊着上合組織成員國共同的家園。在此背景下，天津峰會通過深化多邊合作，為全球戰略穩定和人類命運共同體建設提供「天津共識」。

2025年，特朗普重返政壇後，打破傳統試圖通過與俄羅斯總統普京的直接接觸來尋求和平，雙方進行了六次電話溝通，以調停俄烏衝突。然而，衝突非但沒有緩和，反而不斷升級。2025年7月，特朗普公開批評普京「毫無誠意」，並恢復對烏軍援，戰略立場出現明顯轉變。這一轉變開啟了美俄博弈的「第二回合」，也給衝突帶來了新變數。

西方把中俄關係當成解決俄烏戰爭的「鑰匙」無疑是選錯了着力點。

儘管特朗普對與普京長達兩個多小時的電話會談寄予厚望，但並未取得實質性突破。烏克蘭戰爭成本攀升，和談卻因各方訴求迥異而愈加複雜。但特朗普仍認為和談時機成熟，有望實現停火。為此，他上任三周便與普京舉行首次電話會談。俄烏雖出於禮節配合特朗普政府在沙特進行技術性談判，但未觸及核心議題。隨後，特朗普四月試探性地提出一項停火計劃（含承認俄控克里米亞，以及非正式承認俄方對2022年後佔領的大部分烏克蘭領土的控制），但遭烏克蘭拒絕，此前5月16日伊斯坦布爾談判亦無果。考慮到各方立場，即便是俄烏達成涉及停火的備忘錄，美俄雙方都需要調整外交策略以求突破。

美俄兩國在烏克蘭的戰略博弈，不僅是傳統大國競爭的延續，也反映了在全球權力再分配背景下不同力量對國際規則和未來秩序願景的分歧。這場危機及其潛在的解決方案正以前所未有的方式重塑大國關係，並預示着一個更加不確定的世界秩序正在加速建構中。

特朗普推動烏克蘭和平的方式，使得烏克蘭局勢發生了重大變化。這要求中國在堅持政治解決烏克蘭危機的立場下，積極尋求新的角色以推動和平進程。