日本新任首相希望恢復日本的地區大國地位，這將挑戰美國精英的期望，進一步擾亂試圖避開大國競爭的亞洲地區。

2024年全球經濟克服地緣安全關係持續緊張、一些經濟大國內部政治動蕩的挑戰，顯示出韌性和活力，實現了穩健增長。但是不同區域和不同行業的經濟表現存在明顯差異。各國政府未來的政策目標和手段因而面臨分化，給2025年的經濟發展帶來變數。

印度向中國示好，可以被視為一種地緣政治策略，目的是讓印度能在特朗普決定採取強硬態度時告訴他：「去找另一個傻瓜吧。」

過去一年，中國政府發佈了多份旨在恢複信心的政策文件。但鑒於市場參與者尚未完全信服，政府必須採取進一步行動，果斷而清晰地實施已經宣布的一些措施。

第二次世界大戰後形成的基於主權原則、制度規則和多邊主義的國際秩序在進入第80個年頭之際面臨前所未有的生存危機。

這位即將上任的美國總統必須迅速採取行動，避免在烏克蘭陷入慘敗，讓俄羅斯贏得地面戰。如果希望得到普京迅速積極的反應，特朗普需要拋棄歐洲，繼續前進。否則，最終的失敗將不僅僅是北約的失敗，也將是特朗普的失敗。

特朗普最突出的特點是其不確定性。尤其是中國，必須放棄一切幻想，做好競爭準備，這樣才能穩坐船頭，駛向安全的地方。

特朗普需要一個新的開始，這就為塑造一個健康、穩定和可持續發展的中美關係創造了機會。

格陵蘭島是北大西洋最遠端代名詞，向來遠離全球重大事件。但由於能源需求不斷增長和特朗普大膽提議，這個偏遠島嶼是否會成為全球利益爭奪的溫床？

通過特朗普的競選聲明、高級官員的任命和他的第一任期表現，外界可以大致了解他的外交政策。

作為擺脫外交孤立的手段，它對俄羅斯當然有用。作為展示發展中國家領導力的外交手段，它對中國有用。作為制衡中國的渠道，它對印度有用。作為宣傳國家發展的溫和舞台，它有時對巴西和南非有用。但是，這些功能是否會使它成為世界政治的新支點？我認為不會。

東盟和金磚國家都是國際合作組織，與七國集團相似，只不過二者都是由非西方國家領導。印尼、馬來西亞、泰國和越南加入金磚國家引發了一個問題：這些國家能否在不破壞東盟長期以來地緣政治定位的情況下協調各自的目標？

特朗普新的貿易戰和科技戰有可能引發另一輪通貨膨脹，並將中美關係推到懸崖的邊緣。

馬斯克同歐洲右翼政黨打得火熱，實則代表了雙方背後的美歐保守主義勢力在外交、政治與經濟利益上相互利用的趨勢，對特朗普2.0時代的跨大西洋關係互動也將造成較顯著影響。

特朗普的再度當選為中美關係帶來新挑戰，但也為兩國新一輪接觸提供新思路和新機會，關鍵在於雙方如何應對未來四年可能出現的變化和風險。