歐洲的道路很明確：藉助中國的技術和投資加速電氣化，以液化天然氣多元化為橋樑，務實謙遜地與俄羅斯接觸，放棄北約，轉而構建一個不可分割的泛歐安全架構，並維護糧食和能源的自主權。

兩黨極化、選舉壓力與黨爭需求，都驅使特朗普將對外示強作為政治博弈的核心工具。

美國在委內瑞拉的行動說明，特朗普政府會不擇手段地維護美國在西半球的霸權。世界其他國家必須時刻警惕美國採取軍事干預的可能性。

特朗普此番戰略轉向和調整不是美國的權宜之計，而是長期矛盾積累、國內外多種因素共同作用的必然結果，很可能代表某些中長期的趨勢性變化。

美國抓捕委內瑞拉總統馬杜羅展示了其軍事實力和對抗競爭對手（尤其是中國）在西半球影響力的意圖。但此舉違反國際法，並可能破壞地區穩定。此類干預凸顯以國家或地區安全為幌子採取單邊行動的危險性，它往往產生意想不到的後果，促使其他大國挑戰國際準則，讓小國面臨脅迫。

隨着菲律賓2026年擔任東盟輪值主席國，費迪南德·馬科斯總統正尋求緩和與中國的緊張關係，同時深化與美國和其他夥伴的防務合作，以應對南海日益緊張的局勢。該戰略表明馬尼拉在努力加強威懾力，同時不破壞東盟共識或引發更廣泛的地區不穩定。

儘管特朗普可能並不關心構建一個更美好、更公平的世界秩序，但利用他的私利也許可以推動實現這一目的。

歐洲在與俄「爭奪」特朗普政府的拉鋸戰中再次佔上風。特朗普政府雖然仍會推進與俄重啟關係及淡化對歐洲安全的參與，但已經很難再在烏克蘭問題上出現「過山車式」的政策變化。

從過去一年看，領土擴張、軍事干預、經濟霸凌、資源掠奪、退群毀約已成為特朗普帝國野心的五個標誌性「支柱」，接下來還會繼續推進。

法國總統馬克龍近期訪華，通過加強貿易、投資和科技合作鞏固了雙邊關係，但是，雙方在烏克蘭和先進技術轉讓等爭議問題上似乎未取得突破。這說明了北京的謹慎。儘管馬克龍表達了「新戴高樂主義」戰略自主和美中之間「第三條道路」的願景，但法國國內的結構性約束以及跨大西洋關係的持久重要性，限制了其方案的實質性影響。

儘管軍事手段變得更加精妙、代價更小，但美國所面臨的戰略環境卻更加複雜和脆弱。在多極博弈和資源掠奪的雙重壓力下，2026年的委內瑞拉走出陰霾的道路將遠比諾列加時代更漫長且不可測。

格陵蘭、委內瑞拉和烏克蘭的案例預示着全球治理下一階段的發展方向。全球治理沒有消失，而是在危機與競爭壓力下重建，且速度更快、爭議更多、更具交易性質。

委內瑞拉事件非但沒有解決原有問題，反而使之更加尖銳。如今的危險不在於各國會公開背叛，而在於它們會悄然適應一個流氓的美國。這種情況下，秩序或許能夠維繫，但成本會更高，且留給主導大國的回報也會遞減。

特朗普對關鍵礦產的重新關注讓中亞重返華盛頓的戰略議程。這也是C5+1峰會的特點，它將投資承諾、資源獲取和雙邊交易置於區域協調之上。此次接觸標誌着美國重新進入長期受俄中影響的地區，但其交易性和掠奪性做法可能加劇分裂，讓中亞能否持續受益成為未知數。

委內瑞拉事件不會推動中美走向某種「責任共擔」的G2格局，反而更加清晰地揭示了雙方在秩序理念、干預邊界與責任認知上的差異。