經中美領導人四次通話和一次會唔，兩國關係出現緩和跡象，漸入「震蕩中穩定」。但中美之間結構性矛盾沒有真正解除，兩國關係未來存在不確定性和脆弱性，雙方戰略競爭還會持續很久。

持續推出國民經濟和社會發展五年規劃，既展現了中國政策的連續性、前瞻性與透明性，更展示了中國為世界貢獻穩定性與確定性的一貫良好意願。

新版《國家安全戰略》預示了美國對外戰略與政策的重大調整，但顯然不是其霸權方向的突變，而是霸權方式的漸變。

在中美關係緊張的大背景下，香港成為可以設想前路方向的「中間地帶」。這座城市的獨特地位為對話提供了象徵性的中立空間，同時它也說明，我們需要構建新框架來應對當今複雜的競爭。

日本的安全與繁榮取決於與周邊地區的融合，而非對不復存在的舊世界秩序的懷念。在那些既不涉及切身利益、也無力左右結果的問題上擺出軍事姿態，是日本無力承受的。

2025年版美國《國家安全戰略》（NSS）報告發佈後，歐洲成為文件中頗具爭議的章節之一，不免讓人想起美國副總統萬斯今年2月在慕尼黑安全會議上的演講。報告是萬斯演講的加強版，以一種強烈意識形態化、文明敘事化的語氣重新定義了歐洲，區別於以往強調美歐同盟價值觀的一貫風格，既揭示了特朗普政府對歐政策的範式轉變，也傳遞出未來跨大西洋關係走向的關鍵信號。

在歷時五小時的莫斯科會晤後，美俄仍未就烏克蘭「和平方案」達成一致。普京全程參與談判，體現出一定的意願，但這種「態度上的積極」並不意味着雙方已經找到共同基礎。在國際關係中，誠意能夠減少誤判、緩和氛圍，但並不能替代基於國家利益、資源配置和成本承受力所做的戰略計算。因此，談判未果本身並不意外，它折射的是更深層的矛盾。

前不久，我參加了今年的柏林外交政策論壇。論壇重點談及歐洲安全和歐美關係，烏克蘭危機成為重中之重。最直觀的感受是，歐洲戰略界被美國突然甩出的「28點俄烏和平計劃」牢牢牽着走，無論是政策制定者、學者還是媒體界人士，幾乎所有討論都從這份未經歐洲參與、卻直接觸及歐洲安全核心利益的計劃展開。

特朗普意在重構一個與美國內外戰略調整相協調的「後院」政治新生態，其「新門羅主義」在拉美國家戰略自主抬升之際，以霸凌姿態回歸，這預示着美拉之間的地緣博弈將進入複雜、動蕩、多變的新周期。

在座各位已聞知本屆論壇的主題是「共築和平之環」，它代表着共擔責任、共踐領導的願景。今天，在此地，在第六屆香港中美論壇上，我想說這些「環」正在煥發生機。

趙令歡在「2025香港中美論壇」的歡迎致辭

中國人民對外友好協會副會長沈昕在「2025香港中美論壇」的歡迎致辭。

——謝鋒大使在 2025 年香港中美論壇上的致辭

中國大戰略是在融入全球經濟體系和抵制西方主導的限制之間尋求審慎的平衡。它通過戰略模糊和選擇性參與擴大影響力、保持靈活性，並避免可能危及自身現代化進程的對抗。

中美元首釜山會晤幾乎完全聚焦貿易和技術問題，並促成關稅和出口限制的暫緩。但在廣泛的安全或地緣政治問題上，雙方並未達成新協議或取得進展。此次會晤主要作用是穩定中美關係，緩和緊張局勢。兩國領導人同意在2026年互訪以進一步磋商，實際上是「拖延」應對更深的雙邊關係挑戰。