11月6日的中期選舉如果真迎來藍色浪潮，可能改變美國圍繞中國貿易政策的爭論語調。但它不會為醞釀成形的華盛頓和北京圍繞經濟和全球霸權的長期爭鬥提供退路。

隨着極其重要的中期選舉日益臨近，以及存在着民主黨即將控制眾議院和參議院（可能性不大）的現實前景，許多人都在猜測這種變化是否預示着美國的對華政策會出現實質性轉變。但沈大偉認為答案很簡單，那就是「不」。

最近的事件表明，美國幾十年來對中國的通融政策正讓位於加倍阻止北京的進步。然而，不合理的反制可能為世界上最重要的雙邊關係注入不穩定性。要展示領導力，至關重要的是為通過談判達成解決方案留有餘地。

有一定管控的有限貿易戰可能成為未來一段時期中美之間的常態，這對兩個最大經濟體和全球經濟是重大的負面因素，雙方應妥善應對，避免對抗進入螺旋式升級並擴展到非經濟領域。

對大多數美中貿易戰觀察家來說，開戰原因是中國的不公平貿易行為遇上了美國總統特朗普的保護主義信條。但這種解讀錯失一個關鍵的發展動向，即美國長達數十年的對華接觸政策已告終結。

美國新政府在執政第一年對華罕見示好，但今年以來美方態度突變，對華罕見強硬直至發難。

政策向內轉，優先考慮國內少數工廠，從而枉顧美國與中國之間更大的格局演變，這似乎讓特朗普因小失大。

特朗普總統提名邁克·蓬佩奧出任下一任美國國務卿，這一舉動應當被視為特朗普政府釋放出的一個信號，即美國將把中國定性為新的頭號公眾之敵。

必須冷靜看待最近美國對華政策的負面調整，這種調整可能對中美關係造成一定衝擊，但不會使之發生根本逆轉和倒退。中美關係將在曲折起伏中繼續向前向上發展。

中美應彼此客觀恰當評價和對待對方，但近來特朗普總統及其主要幕僚的一些言論顯然距此相去甚遠。

美國政策制定者必須意識到，未來最有效的出路不是製造與中國的持續衝突，而是專註自身競爭力，恢復國民的團結意識，擺脫當前政治周期，重新成為他國願意並且可以效仿的市場開放政治民主的表率。

為轉移國內的政治壓力，為軍工部門尋求利潤來源的需要，為籠絡亞洲舊有的各種反華勢力，美國不會輕易放棄圍堵中國。

特朗普上位對北京來說是壞消息，尤其因為他的「讓美國再次偉大」願景與習近平締造「中國世紀」的「中國夢」相抵觸。然而至今，中國不僅未在貿易和安全事務上遭到美國的懲罰性反制，而且即將舉行的海湖莊園「習特會」有可能告訴人們，形勢越是多變，美國的外交政策就越是依然如故。

由夏偉（Orville Schell）和謝淑麗（Susan Shirk）聯合主持，亞洲協會與加州大學聖迭戈分校發表了專家組報告《美國對華政策：給新政府的建議》。這份報告耗時約兩年，在2017年2月這個時間點發表，目的是為特朗普政府提供指導。

美國人應該明白，中國所期望的良好外部環境，包括一個和諧、繁榮、強大而負責任的美國。這種理解對兩國的福祉而言，將是最好不過的。