隨着美國在朝鮮半島政策策略的失敗，該地區蒙上了一層不詳陰影，同時也出現了和平的機會。

貫穿其政治聚光燈生涯，唐納德·特朗普以喧鬧的演講和荒謬的發言引來世人側目，令很多人質疑他是否擁有作為領導者的心智。然而，雖然國內外的反對者們都譴責他的荒誕不經太過瘋狂，但特朗普總統是否有可能在實施一套特定的政策策略？

特朗普一再強調要讓美國「重新強大」，但他的一些負面政策取向同其政策目標反向而行，不僅不會使美國重新強大，反而會加速美國的衰落。

對中國官員來說，特朗普總統任期第一個月是有用的入門參考，雖然不那麼令人愉快。中國肯定關注着特朗普與安倍的會面，以了解這位新總統如何同外國領導人打交道。

唐納德·德朗普與澳大利亞總理馬爾科姆·特恩布爾的電話交談在美國引起焦慮反應。華盛頓的動作將包括提出更多讓人不快的要求，而不是提出請求並進行穩重的外交。特朗普的「美國優先」政策意味着擁有最高優先權的是美國利益，而不是維持良好同盟關係。這將是華盛頓的東亞和歐洲合作夥伴面臨的一個重大變化。

新總統打算把美國的力量與他本人的不可預測結合起來，製造恐懼和焦慮，並相信美國會因此佔到便宜。這種把戲也許在某些方面得逞一時，但戰略上註定要失敗。它是不會讓美國再次偉大的。

特朗普的外交政策將是以美國為中心的「新實用主義」政策。他可能拋棄TPP，但會着力在外貿、商業和金融方面強調美國市場原則和標準。同時特朗普政府有可能大力增加軍費，在中東和歐洲問題上選擇與俄羅斯合作，並繼續將全球軍事部署重點向亞太地區轉移。

對國外爭端採取傳統的不干涉態度，很可能是下屆政府的特徵，因為它體現了新總統的「美國優先」主張。至於方案是孤立主義還是現代貿易戰，還有待觀察。

美國外交政策辯論焦點過於集中在中東。為糾正這種傾向，奧巴馬政府實行了所謂的「重返亞洲（或者叫再平衡）」，即按照國家整體挑戰和利益相應地重新調整美國的政策。事實上，以更廣的視角看待當今相互聯繫的世界，努力建立必要的聯盟，正是奧巴馬和希拉里務實做法與共和黨食古不化政策的主要區別。