拜登新政府的外交戰略方向有可能是「歐洲再平衡」，以修補被特朗普破壞的美歐關係。但這不等於美國的戰略重心會從特朗普時代的對華全面打壓完全轉移。

美國欲將四國安全對話正式化，建立某種類似北約的關係，以應對所謂「中國威脅」，但「印太北約」缺乏現實根基和利益支撐。

如果喬·拜登在11月擊敗唐納德·特朗普，他將面臨的問題不是要不要恢復自由主義國際秩序，而是美國能否與核心盟友合作，推動民主和人權，同時與更多的國家合作管理基於規則的國際機構，以應對跨國威脅。

特朗普「偉大的美國復興」在國內取得了一些成功，但在國際舞台上舉步維艱。由於不斷出現新的全球性威脅，「美國優先」不一定意味着美國獨行。

從奧巴馬到特朗普，美國的對華政策一直未見成效。本屆政府應遵循「謙遜」的外交政策，在世界舞台上重新獲得信譽。

對外交政策的評判不僅要看具體行動，還要看其行動模式如何塑造世界政治環境。

利用無人機襲擊殺死蘇萊曼尼不僅將美伊兩國推向戰爭邊緣，也讓所有人看到特朗普任內美國外交決策的雜亂無章。大多數美國人認為這一事件令美國變得更不安全，而特朗普團隊表現出的無能說明，人們的看法也許是對的。

說所有國家都在按照國家利益行事，這等於廢話，至少沒有多大意義。重要的問題在於領導者如何根據不同的情況，來定義和追求國家利益。

21世紀前20年國際政治生態的改變主要是美國國際戰略的變化造成的。美國的單邊主義行為使自由主義國際體系受到嚴重破壞。

如果特朗普執政八年而不是四年，那麼美國的機構、誠信和軟實力很可能會受到腐蝕。但無論是哪一種情況，他的繼任者都得面對一個已經變化的世界。

美國新非洲戰略是「美國優先」和遏制中國政策向非洲的延伸，但很可能「雷聲大，雨點小」，甚至對非洲經濟發展的負面效應大於正面效應。

特朗普政府的所作所為空前激化了中東地區各類矛盾，嚴重攪亂和惡化了地區局勢，使該地區陷入多年來罕見的緊張動蕩乃至戰亂危機之中。

有感召力的軟實力並不是美國外交政策中唯一的道德傳統，它同時還有干涉主義和十字軍東征的傳統。

美國「印太戰略」與「亞太再平衡」一脈相承，前者是後者的延續和升級，但這一戰略前景暗淡，改變不了印太地區和平與發展的大勢。

參考、學習或借鑒哪些他國的發展經驗與模式，完全是非洲國家的自主選擇。