印太戰略是美國霸權式微之下國家安全戰略持續調整的產物，是面對國際權力分配格局與地緣政治經濟版圖變化而採取的應對之策，且具有明顯的中國指向性。

美國欲將四國安全對話正式化，建立某種類似北約的關係，以應對所謂「中國威脅」，但「印太北約」缺乏現實根基和利益支撐。

目前印度應採取的正確態度是保持警惕，謹慎行事，為即將到來的中美衝突和世界危機做好充分準備，並耐心等待新勢力出現在美國的政治舞台上。

美國在東南亞意圖以南海問題為抓手，建立美國領導的多邊軍事安全網絡。但美國在中美關係中劃分敵友陣營的企圖不可能實現，東盟在中美間保持平衡依然是常態。

東盟認識到，該地區正在發生的地緣政治和地緣戰略變化既有利可圖，也存在風險。雖然是機會主義，但東盟知道，任由對抗發展下去風險過大。

在香格里拉峰會上，特朗普政府推出一項新的強勢印太戰略。而推動這一戰略的是私人利益和外國政府，不是美國、中國或新興亞洲地區的利益。

日本對華政策一向是對更強硬美國大戰略的響應。不過近年，隨着安倍推行一套博取美國更多支持的對華戰略，日美開始互換角色。但特朗普對中國的對抗性姿態想必讓安倍感到憂心。

東南亞正在尋找新的途徑將中美貿易戰轉化為機遇。

如果可能的話，日本首相安倍晉三會試圖緩和日本與中國之間的緊張態勢，但這個亞洲超級強國實為一個巨大威脅。

除了軍事目的，「自由開放的印太地區」倡議還服務於各種具有戰略意義的經濟目的。日本，從較小範圍來說還有美國、澳大利亞和印度，都在尋求增加地區政治影響力，支持本國的出口產業，避免地區國家在經濟上依賴中國。

特朗普政府的「印太戰略」顯然具有制衡中國影響力尤其是「一帶一路」倡議的目的。「印太戰略」不應成為激化中美競爭的工具。

特朗普政府的「印太願景」並不是中國及其他國家在亞太地區發展計劃的替代品。這是一場地緣政治遊戲，受益的可能主要是發達國家。亞太地區需要的是可持續的、長期加快經濟發展的計劃，而不是新的地緣政治分歧。

美國「印太戰略」與「亞太再平衡」一脈相承，前者是後者的延續和升級，但這一戰略前景暗淡，改變不了印太地區和平與發展的大勢。

特朗普敢於同國際社會對着干，肆無忌憚地大搞單邊主義，有其特有的原因和條件。其所作所為已造成嚴重後果，使得國際關係和國際形勢出現近些年來少有的緊張動蕩。

在近期的香格里拉對話上，三種關於印太地區的不同敘事浮出水面。哪一種將成為主導這一日益重要地區的治理範式？