特朗普外交政策的挫折，尤其在伊朗問題上的困境，不僅使其外交議程複雜化，也推遲了至關重要的中美峰會。儘管受國內政治和戰略利益驅動，中美雙方仍有動力達成有限且務實的協議，但由於深層次的結構性競爭與互不信任將長期制約兩國關係的實質性緩和，任何合作都可能僅僅聚焦於狹隘的短期利益。

未經修飾的民間交流展現了國際關係背後人性的多樣，挑戰着簡單的「我們與他們」敘事。這些日常跨文化交流，包括主播旅行等新媒體形式，能夠減少敵意，重塑年輕一代對中美等國的認知。

今天華盛頓的迷茫並不是一個短期現象，而是美國轉型期的「癥狀」，它表現為社會壓力正重排國家議程，總統權力集中正提高決策效率，戰略界認知邏輯在分裂中前進，美國參與國際事務的方式全面轉變，中國重要性正逐步降低。這五種變化環環相扣、從內而外，共同構成美國「轉型期」的基本邏輯。對中國而言，真正重要的不是爭論美國是不是在走下坡路，而是看清一個仍然試圖塑造歷史卻不願按舊規則付出代價的美國。

2025年首次中美峰會帶來希望，和有關貿易、芬太尼和稀土協議的頭條新聞。但目標的分歧和承諾的含糊暗示着中美最新和解的脆弱性。美國獲得限制芬太尼流通、增加農產品採購和取消稀土出口管制的承諾，同時強調在相互尊重和穩定關係方面取得象徵性成果。

中美元首釜山會晤幾乎完全聚焦貿易和技術問題，並促成關稅和出口限制的暫緩。但在廣泛的安全或地緣政治問題上，雙方並未達成新協議或取得進展。此次會晤主要作用是穩定中美關係，緩和緊張局勢。兩國領導人同意在2026年互訪以進一步磋商，實際上是「拖延」應對更深的雙邊關係挑戰。

中美兩國元首在最近出席於韓國舉行的APEC峰會期間舉行了雙邊會晤。會晤後特朗普總統提出願明年4月訪問中國，並希望習近平主席隨後對美進行回訪。在此前後，中美兩國防長、外長進行了溝通，兩國關係出現了一定穩定、改善的跡象。中美雙方應抓住這一機會之窗，首先加強危機管控，並以此為基礎，爭取兩國關係逐步朝着更好的前景發展。

10月30日，中美元首在韓國釜山舉行會晤。這場會晤既是今年以來雙方密集互動的關鍵節點，也是中美關係在重要十字路口的一次方向性「再校準」。在經歷關稅摩擦、科技管制以及輿論對抗之後，中美關係並未滑向失控，反而通過高層互動重塑互信與穩定。峰會再次展示出元首外交在中美關係中的戰略引領作用，向雙方乃至全球釋放出穩定預期與合作信號。

中國新的稀土出口管制將其在該領域的主導地位轉化為強大戰略工具，限制範圍擴大到技術、設備和專業知識，從而增加了全球的依賴性。此舉加劇了它與美國及其盟友的緊張關係，並突顯對關鍵礦產的控制今天如何決定着經濟和地緣政治力量的平衡。

台灣、南海等議題的持續發酵，疊加中美戰略信任不足與新興技術帶來的誤判風險，中美潛在衝突點日益增多。構建有效的危機管理體系、避免軍事衝突，已成為中美關係的緊迫課題。

傳統思維認為，特朗普政府雜亂無序的對華態度終有一天會變成明確的立場，但美國總統絕不是循規蹈矩的人。

近期我在美國媒體上讀到一系列文章，這些文章聲稱特朗普政府採取的內外政策將讓中國而並非美國「再次偉大」。文章提出，當前美國政府對外政策將衝擊美國經濟、社會和國際地位，為中國創造有利的外部環境，有助於中國在貿易、新能源、全球治理等多方面提升全球影響力，並認為伴隨美國地位和影響力下降，中國必將取而代之。這種言論再次展現出一些美方人士對美國的不自信、對中國發展尤其是中國超越美國的擔憂甚至恐懼，並沒有從客觀的角度看待中國發展和進步。

美國意在迫使中國讓步，但未能奏效，只是激勵中國與其他貿易夥伴接觸，並通過本土技術研發變得更加獨立自主。

特朗普的「美國優先」保護主義策略理論上是為美國創造貿易優勢並排擠中國，但又認為世界仍需要美國的消費者。貿易戰期間各種新關係的形成可能意味着美國受到冷落。