惠台31條集中反映了大陸積極探索以和平方式解決台灣問題的理念、原則和政策，是兩岸走向全面深入融合發展的里程碑。

《與台灣交往法》暴露了美國在「一個中國「政策上的搖擺不定，顯示出其政治倫理的淪喪。更重要的是，它的通過讓兩岸中國人民意識到解決台灣問題的急迫性。

對美國人來說，台灣的防務平衡很重要。美國並未「鐵定」承諾保衛台灣。但正如吉米·卡特總統曾經指出的，《台灣關係法》賦予了美國總統參戰保衛台灣的選擇權。實際上，美國是台灣同中國大陸發生衝突時唯一可能的安全夥伴。

2018年1月9日，美國國會眾議院以口頭表決的方式通過了《台灣旅行法》（H. R. 535）。這項法案應當在參議院遭到否決，因為它輕率、無謂且充滿挑釁意味。

美國眾議院外交委員會審議通過「台灣旅行法草案」觸犯了中國的核心利益，給兩岸關係乃至中美關係帶來隱憂，如果獲得通過成為法律，中美關係將受到嚴重傷害。

美國眾議院本月14日通過的《2018財年國防授權法案》中包括的涉台條款，衝撞、違反一中政策是顯而易見的。特朗普政府應該很好總結美國在台灣問題上的教訓，盡量減少這個問題對中美整體關係的衝擊和干擾。

如果任由民進黨在未來一段時間繼續以民進黨政治定位轉變為法律定位為目標，任由它為此而繼續採取各種改變現狀的做法，未來的兩岸關係可能非常危險。

唐納德·特朗普2017年1月20日正式就任成為美國總統，這意味着美國的外交政策正從自二戰結束以來引導美國外交政策制定的威爾遜式自由國際主義，轉向強調「美國優先」的傑克遜式民粹主義。

兩岸關係只是變動中的中美關係的一部分，也只是全球秩序重組的一部分。中美在兩岸關係上維持現狀符合中美雙方利益，也符合台灣方面利益。2017年兩岸關係穩定與否，關鍵就看美國在兩岸政策上採取怎樣的舉措。

如果美國候任總統唐納德·特朗普在中美關係上採取過激做法，中國可能採取多種報復措施，這將給美國造成嚴重損害。中美經濟相互依存度非常高，如果爆發貿易戰，必然會兩敗俱傷。特朗普不應背棄美國堅持多年的「一個中國」政策，這是中美關係的基石。

無論中國還是美國自然都不希望與重要的經濟夥伴對抗。但我們也應注意到經濟聯繫作為抑制因素的局限性。上世紀70年代初理乍得·尼克松和亨利·基辛格精心謀劃兩國和解以來，第一次有位即將上任的總統似乎想把大選中抨擊中國的言論變成實際政策。

隨着特朗普就任美國總統和中國經濟轉型，中國在國際政治、軍事、經貿等各方面都將面臨新挑戰，中國外交或將進入戰略艱難期，但也可能是艱難與機遇並存。

除了偶爾做買賣，當選總統特朗普對中國缺少實踐經驗。這無法轉化為外交政策，並破壞了他競選時宣稱的「偉大關係」。似乎在特朗普心目中，中國做的一切都值得懷疑。他對中國的投資可以看成是利益衝突。特朗普說：「中國正搞死我們。」他無法想像，無論是貿易還是南海爭端，美中關係緊張都可能是雙方行為導致的，因此需要通過外交來解決。

特朗普大選獲勝對中美關係意味着什麼？他沒有政府工作經驗，這在所有美國總統當中獨一無二，也意味着這位新總統沒有政治背景來讓中國人預測其行為。在官方「對華政策」方面，即將入主白宮的特朗普可謂「一張白紙」。

政策比總統任期更長久，因為事關美國自身利益。特朗普的個人風格證明，它對吸引今年勝選所需的選民十分有效，但入主白宮後再想藉此吸引全世界，就不那麼管用了。我們必須期望他把握國際關係微妙之處的速度比他隨性風格所預示的要快。