作者闡述了中菲兩國對對方南海意圖的誤解，認為雙方應以更開放心態理解對方的行為，尤其要承諾不將爭議地區軍事化，避免使用對抗性言辭，不在公開場合踩對方紅線讓對方丟面子。兩國可以利用現有正式或非正式雙邊機制，建立海上安全框架。

仲裁庭對南海問題的判決被美國主流媒體誤解了嗎？曹贊文先生探討了常設仲裁法院的合法性及事件背後的地緣政治動機，認為美國應為引發不必要的對華衝突、破壞亞洲與世界的和平穩定負責。

海上聯合軍演說明中俄全面戰略夥伴關係不斷深化。聯合軍演既是國際上的普遍做法，也會對企圖侵犯中國主權安全的外部勢力起到必要的威懾作用。中俄聯合軍演不代表中俄準備結盟，但它值得美國和南海某些國家反思。

美國呼籲遵守依據《聯合國海洋法公約》所作裁決，實則是為激化情緒，但糾紛雙方菲律賓和中國的反應都未按預期發展。相反，雙方都選擇「戰略克制」，並選擇通過對話來達成共識。

海牙關於菲律賓案的判決不可能解決所有問題。即便如此，我們還是可以設想一條前進的道路，並以立刻凍結在爭議海域所有活動為開端。這將令緊張局勢降溫，讓所有人得以鬆口氣。

在亞太最重要的法律問題上，仲裁庭有機會制定一個建設性方案。面對頗難理解的法律條款，它原本應當選擇培育互相合作趨勢，但判決實際上卻幫了倒忙，其後果將在未來很長一段時間內反覆迴響。

在全球政治文化的變更傾向和大國基本關係的強烈動蕩中，全球治理規則的形成、調整和貫徹面臨程度空前的困難。必須抵制正在全球範圍擴展和增進的本土主義-民粹主義-民族主義政治文化，積極爭取大國基本關係、特別是中美關係與俄美關係的穩定和改善。

美國導演的南海仲裁鬧劇，以蓄謀遏華始，以自辱自損終。面對客觀現實，美國對此應有所反思。仲裁事件再次證明，中美兩國「合則雙贏，斗則皆輸」。

在南海問題上，有關主權國家直接通過磋商和談判解決分歧和衝突，將給當事國帶來雙贏局面。這種做法有助於維護地區和平，有助於促進符合有關國家和人民利益的穩定與繁榮。

沒有一個國家願意接受違背其意願的國際司法判決或仲裁裁決，尤其是這種裁決涉及重大政治問題和國家利益。因此，中國不接受第三方機制判定領土爭議、海洋劃界及其他相關問題，是完全正確的。

南海仲裁結果證明美國在推動其亞太戰略時完全無視台灣利益,蔡英文如想在「後仲裁時期」將台灣從南海困境中解套，需正視問題根源，借鑒前人智慧，尋找真正出路，改變其南海論述模糊而消極的立場。

中國拒絕常設仲裁法院就南海問題所作裁決，美國及其盟友已展開批評攻勢。但事實上，國際法院只對小國有效。聯合國安理會五個常任理事國從未遵守過常設仲裁法院關於海洋法爭端的任何一項判決。因此，面對不利判決結果，北京會按大國的傳統行事方式來應對。

法庭對南海作出明確裁決後，中國的新戰略可能是為降溫而重作調整，避開岩礁、沙灘和物理版圖，圍繞中國「海上絲綢之路」概念的潛在多邊利益進行重新規劃。

仲裁裁決給南海局勢添亂，對中美關係造成了嚴重負面影響。這是一個沒有贏家只有輸家的裁決。事實證明，堅持中國和東盟主張，通過當事國雙邊談判協商解決分歧，是處理南海爭端惟一正確之道。

雖然海牙判決只涉及菲律賓和中國的爭執，但會促使其他國家提出同樣對抗中國「九段線」的主權要求，從而增加中國談判解決重疊主張的壓力，並限制中國的南海主張。為此，中國必須向東盟國家表達善意，消除它給人的霸權企圖印象。