眾所周知，菲律賓在《聯合國海洋法公約》項下就南海問題對中國提起了仲裁程序。仲裁庭已就其對菲律賓所提訴求是否具有管轄權作出了裁定。仲裁庭裁定其對該案有管轄權，盡……

中國正確地致力於和平發展道路，相信中國和美國可以在新的歷史背景培育出長期和平共存的國家關係。求同存異是兩國採取的行之有效的重要原則，未來也將繼續。

南海緊張局勢看上去反映出兩個國家的固有個性和意圖。不過，小墨點，正如南海小島一樣，在衡量整體中美關係時，說明的問題相當有限。這些墨點威脅到了對正在舉行的第八輪中美戰略與經濟對話的更大地緣政治畫布的更全面審視。

中國沒有主導亞洲或世界的野心，華盛頓必須拒絕誤解中國的發展戰略和政策。兩國須驅散疑慮、加強溝通、深化互理解與互信，以建立以無對抗、無衝突和合作雙贏為特徵的新型大國關係。

美國總統巴拉克·奧巴馬宣布將解除長達數十年的針對越南的武器出口禁令，這引發了此舉是否將改變各國在南海軍事力量平衡的討論。斯蒂芬-加迪認為，這取決于越南是否能進行有效訓練以及能否將新武器系統與現行軍事架構成功整合。

杜特爾特在大選中的出色表現似乎意味着，菲律賓人支持其在南海問題和菲中關係方面的新思路。但如果和中國的雙邊會談未能取得成果，菲律賓人民，尤其是那些在領海糾紛中深受其害的菲律賓漁民未能獲得好處，杜特爾特很可能將把利用仲裁結果視為其第二選項。

美國決定解除對越南的武器禁運，但此舉並非旨在鼓動南海爭議軍事化或遏制中國。美國的這一決定是大國在東南亞尋求自身利益的最新舉動，美國希望阻止中國和其他國家使用武力來解決領土糾紛。

表面上看，美國的「航行自由計劃」行動是為了給它的海空軍提供最大靈活性和機動性。實質上，這類明顯具有挑釁性質的行動是意欲通過霸權擴張，建立一個凌駕於世界海洋法律秩序之上的由美國主導的海洋法律秩序。

在最近的一篇社論中，《紐約時報》批評中國在南海「比試膽量」的行為，但本•雷諾茲認為，這誇大了中國對本地區和美國的威脅。這一批評針對的不是好戰姿態、威脅舉動或是對國際規則的修正。《紐約時報》的敘事屬於針對中國和南海問題的美國標準鷹派敘事方式，類似的敘事在美國入侵越南、伊拉克，以及轟炸利比亞之前都出現過。

中國相信南海問題已嚴重損害了雙邊關係。雖然羅德里格·杜特爾特缺乏處理外交事務的經驗，但北京依然期待馬尼拉新政府能夠拿出務實舉措來合理處理問題和糾紛。菲律賓還應當牢記地區和平穩定的重要性，並改變其對中國的看法。

長期以來，航空母艦如同浮動島嶼讓美國海軍佔據優勢。現在，中國正在建自己的人工島，並建成深水通道、港口、停泊區和機場，布署了數千兵力，以對抗美國的優勢。在大選年，保持美中關係整體穩定在美國方面尤其是一個政治挑戰，因為候選人都在討好比前幾年更具民粹主義色彩的選民。

儘管西方媒體擔心下一任菲律賓總統會是一個「強人」，但在一場投票率高達82%的選舉中杜特爾特拿下了多數選票。歷史上第一次，菲律賓將迎來一位自稱為社會主義者的總統，而他希望在美國的安全保障和中國的經濟合作間保持平衡。

杜特爾特雖然重視菲美長期存在的安全聯盟，但他似乎更熱衷於修復已經受損的菲中政治關係。羅梅爾•班樂義警告說，過度遷就中國有可能破壞菲美長期聯盟。

仲裁庭即將出台的實質裁決結果或許對中國十分不利。如果僅在《公約》框架下進行海洋劃界，中國與南海周邊國家的海洋邊界將與「南海斷續線」大幅度偏離。

美國在南海執行所謂「航行自由」行動，包含着針對中國、中國鄰國和自身的三重政治考量。隨着中國海上力量活動範圍的拓展，中美在航行自由方面的共同關切將逐漸增多，中國可以考慮適時與美方展開合作。