對於即將到來的裁決，美國明顯已經作好各手準備。對中國而言，要想贏得這場中美法律對決，最好的出路是有效利用特殊規則與一般規則的不同，講好對自己有利的故事。但要想戳穿覆蓋美國政治陰謀的法律面紗，中國仍有很長的路要走。

自視為世界領袖的美國，應該摒棄其在南海的挑釁性海空行動，同時簽署並全面徹底地遵守《聯合國海洋法公約》，而非出於自身目的斷章取義地引述隻言片語。

菲律賓只不過是為美國戰略利益服務的走卒，中國正是因為看透了這一點，所以才抵制南海仲裁及其裁決這場「披着法律外衣的政治鬧劇」。

中國與東盟國家一直在地區及雙邊框架下，按照「雙軌思路」進行南海問題的磋商與合作。孤立於國際海洋法律秩序之外的美國想孤立中國，到頭來只會「自我孤立」。

美中兩國都應該對南海和東海緊張局勢的升級負責。華盛頓挑戰中國領土主張的主要原因是堅持「航行自由」，然而那裡的航道暢通無阻，並未禁止美國或其他國家的船隻通行。北京也應該承認合理糾紛的存在，正如它要求日本承認釣魚島存在主權分歧一樣。

6月10日，中國國際法學會發表《菲律賓所提南海仲裁案仲裁庭的裁決沒有法律效力》一文。現將該文內容概要刊載如下：

眾所周知，菲律賓在《聯合國海洋法公約》項下就南海問題對中國提起了仲裁程序。仲裁庭已就其對菲律賓所提訴求是否具有管轄權作出了裁定。仲裁庭裁定其對該案有管轄權，盡……

中國正確地致力於和平發展道路，相信中國和美國可以在新的歷史背景培育出長期和平共存的國家關係。求同存異是兩國採取的行之有效的重要原則，未來也將繼續。

南海緊張局勢看上去反映出兩個國家的固有個性和意圖。不過，小墨點，正如南海小島一樣，在衡量整體中美關係時，說明的問題相當有限。這些墨點威脅到了對正在舉行的第八輪中美戰略與經濟對話的更大地緣政治畫布的更全面審視。

中國沒有主導亞洲或世界的野心，華盛頓必須拒絕誤解中國的發展戰略和政策。兩國須驅散疑慮、加強溝通、深化互理解與互信，以建立以無對抗、無衝突和合作雙贏為特徵的新型大國關係。

美國總統巴拉克·奧巴馬宣布將解除長達數十年的針對越南的武器出口禁令，這引發了此舉是否將改變各國在南海軍事力量平衡的討論。斯蒂芬-加迪認為，這取決于越南是否能進行有效訓練以及能否將新武器系統與現行軍事架構成功整合。

杜特爾特在大選中的出色表現似乎意味着，菲律賓人支持其在南海問題和菲中關係方面的新思路。但如果和中國的雙邊會談未能取得成果，菲律賓人民，尤其是那些在領海糾紛中深受其害的菲律賓漁民未能獲得好處，杜特爾特很可能將把利用仲裁結果視為其第二選項。

美國決定解除對越南的武器禁運，但此舉並非旨在鼓動南海爭議軍事化或遏制中國。美國的這一決定是大國在東南亞尋求自身利益的最新舉動，美國希望阻止中國和其他國家使用武力來解決領土糾紛。

表面上看，美國的「航行自由計劃」行動是為了給它的海空軍提供最大靈活性和機動性。實質上，這類明顯具有挑釁性質的行動是意欲通過霸權擴張，建立一個凌駕於世界海洋法律秩序之上的由美國主導的海洋法律秩序。

在最近的一篇社論中，《紐約時報》批評中國在南海「比試膽量」的行為，但本•雷諾茲認為，這誇大了中國對本地區和美國的威脅。這一批評針對的不是好戰姿態、威脅舉動或是對國際規則的修正。《紐約時報》的敘事屬於針對中國和南海問題的美國標準鷹派敘事方式，類似的敘事在美國入侵越南、伊拉克，以及轟炸利比亞之前都出現過。