- 菲律賓訴中國:海牙的悲劇2016-07-18
傑瑞德·麥金尼(Jared McKinney) 拉惹勒南國際關係學院博士研究生
海牙法庭本周宣布的裁決很可能成為現狀捍衛者的工具。事情將如何發展,取決於杜特爾特的處置,中國的外交智慧,以及美國的應對。如果中國和菲律賓無法達成妥協,那麼中國將對「法律」置之不理。
- 南海:現實主義與重新開始2016-07-18
丹·斯坦伯克(Dan Steinbock) Difference Group創始人
南海仲裁案判決之後,該地區的不確定性和摩擦可能增加。但只有確保本地區的和平穩定,中國崛起和亞洲世紀才有希望。
- 美國須積極勸說菲律賓與中國對話2016-07-15
董建華(Tung Chee Hwa) 中美交流基金會主席
海牙常設仲裁法庭7月12日作出的決定只會讓南海緊張局勢升級,讓和平解決變得更加困難。解決問題的最好辦法,是美國積極勸說菲律賓政府與中國政府對話。良好的中美關係對世界和平與繁榮至關重要,對於雙方在南海的分歧,必須儘快進行反思並重新審視。
- 菲律賓南海仲裁案背後的真相2016-07-14
何亞非(He Yafei) 前外交部副部長
美國把南海問題地緣政治化,使地區安全形勢進一步複雜,並為和平解決爭端設置了更多障礙。菲律賓新總統發表的講話中談及恢復就南海群島問題進行對話與談判的可能,這是非常值得歡迎的進展。
- 南海:中國應有的眼界和反思2016-07-12
時殷弘(Shi Yinhong) 中國人民大學國際關係學院教授
應將南海問題置於中國戰略大局中考慮。南海問題的總原則也應該是中國的戰略原則,即維權維穩原則。需要防止中美戰略性競爭和對立進一步加劇,也需要繼續把改善中國與東南亞國家關係作為外交政策的重要組成部分。
- 美國為什麼不挑戰日本沖之鳥礁主張?2016-07-11
王翰靈(Wang Hanling) 中國社會科學院研究員
美國把中國依據國際法及《聯合國海洋法公約》在南海從事的活動和主張誣衊為過度海洋權益主張,對飽受國際批評的日本沖之鳥礁專屬經濟區和大陸架主張卻採取放任態度。事實證明美國的「航行自由行動」是雙重標準,是為美國利益服務的。
- 對南海仲裁說「不」2016-07-08
馬世琨(Ma Shikun) 人民日報高級記者
南海仲裁案是菲律賓將自已的非法要求強加給中國,侵犯了中國合法權益。不論仲裁結果如何,都無助於南海爭議的解決,只會加劇惡化地區局勢。
- 南海仲裁及杜特爾特執政後的中菲關係2016-07-07
羅梅爾•班樂義(Rommel C. Banlaoi) 菲律賓和平、暴力與恐怖主義研究所執行主任
即使仲裁宣判之後,菲律賓新政府也認真地願意與中國進行對話,以和平管控南海爭端。但如果中國以菲律賓安全為代價,作出過激反應,杜特爾特政府將別無選擇,只能屈服於其他大國的壓力。
- 環太平洋軍演與中美合作2016-07-07
邁克·羅斯(Mike Ross) 美國前眾議員
在南海局勢日益緊張,南海仲裁案即將宣判之際,中國參加了美國領導的2016年環太平洋軍演。這是一個重要信號,表明中美關係依然如故,這對應付我們面臨的全球性挑戰至關重要。
- 南海仲裁:一般規則與特殊規則的較量2016-07-04
田士臣(Tian Shichen) 經士智庫創始人兼國際軍事行動法研究中心主任、中國論壇特約專家
對於即將到來的裁決,美國明顯已經作好各手準備。對中國而言,要想贏得這場中美法律對決,最好的出路是有效利用特殊規則與一般規則的不同,講好對自己有利的故事。但要想戳穿覆蓋美國政治陰謀的法律面紗,中國仍有很長的路要走。
- 「航行自由行動」:自相矛盾的說辭2016-06-29
樊高月(Fan Gaoyue) 四川大學客座教授,中國人民解放軍軍事科學院退役大校、前首席專家
自視為世界領袖的美國,應該摒棄其在南海的挑釁性海空行動,同時簽署並全面徹底地遵守《聯合國海洋法公約》,而非出於自身目的斷章取義地引述隻言片語。
- 南海仲裁案:美國才是幕後「仲裁員」2016-06-22
王翰靈(Wang Hanling) 中國社會科學院研究員
鄭雅冉(Zheng Yaran) 中國社會科學院研究生院法學系碩士研究生
菲律賓只不過是為美國戰略利益服務的走卒,中國正是因為看透了這一點,所以才抵制南海仲裁及其裁決這場「披着法律外衣的政治鬧劇」。
- 美國「自我孤立」於國際海洋法律秩序2016-06-21
王翰靈(Wang Hanling) 中國社會科學院研究員
中國與東盟國家一直在地區及雙邊框架下,按照「雙軌思路」進行南海問題的磋商與合作。孤立於國際海洋法律秩序之外的美國想孤立中國,到頭來只會「自我孤立」。
- 近在咫尺:危險的美中海上對峙2016-06-20
梅爾•格托夫(Mel Gurtov) 《亞洲觀察》雜誌高級編輯
美中兩國都應該對南海和東海緊張局勢的升級負責。華盛頓挑戰中國領土主張的主要原因是堅持「航行自由」,然而那裡的航道暢通無阻,並未禁止美國或其他國家的船隻通行。北京也應該承認合理糾紛的存在,正如它要求日本承認釣魚島存在主權分歧一樣。
- 菲律賓所提南海仲裁案 仲裁庭的裁決沒有法律效力2016-06-17
中國國際法學會(The Chinese Society of International Law)
6月10日,中國國際法學會發表《菲律賓所提南海仲裁案仲裁庭的裁決沒有法律效力》一文。現將該文內容概要刊載如下: