雖然華為公司真的有可能給美國和世界帶來安全風險，但目前針對這家電信巨頭的案子存在很大問題。禁止一切形式的商業活動絕非出路。

網絡盜竊、網絡間諜和網絡恐怖主義問題可以通過有效的網絡安全措施得到緩解。但不就合法的網絡安全政策達成一致，華盛頓和北京就有可能阻礙貿易、合作機會和技術的進步。

美中兩國間一個穩定而增長的商業關係對於全球經濟福祉來說是不可或缺的存在。解決我們目前面臨的問題的一個更明智、更持久的方法應是要求華盛頓和北京列出各自的所有不滿，將這些不滿擺到檯面，共同探討這些不滿是否以及在何種程度上可以得到解決。

美國任何限制進口的決定如果是基於這樣一種觀點，即大量來自不同國家的廉價原材料會威脅國家的安全，那麼這將大大降低門檻，招致WTO其他所有成員國以國家安全為由保護受寵的行業。

2017年11月底，特朗普政府針對從中國進口的普通合金鋁板「自行」發起了反傾銷和反補貼調查。傳統媒體、社交媒體和中國政府的反應似乎暗示着這些調查極具挑釁意味，會把華盛頓和北京進一步推向爆發貿易戰的邊緣。然而，對於這些調查還存在另一種不那麼悲觀的解讀。

過去十多年，中國和美國一直進行着針鋒相對的科技貿易保護主義博弈，而這場博弈眼下面臨著升級為一場高科技貿易戰的風險。但是，面對貿易保護主義無需以貿易保護主義進行還擊，還存在着另外一種緩和衝突的途徑：通過WTO。

過去十多年，中國和美國一直進行着針鋒相對的科技貿易保護主義博弈，而這場博弈眼下面臨著升級為一場高科技貿易戰的風險。但是，面對貿易保護主義無需以貿易保護主義進行還擊，還存在着另外一種緩和衝突的途徑：通過WTO。

如果美國以國家安全名義提高鋼鐵和鋁的關稅，中國就可能更無拘束地宣布它對外國半導體的依賴是一種國家安全危機並正式加征關稅，印度也可能以國家安全為借口對農產品進口實行新限制。「潘多拉盒子」將被打開，那些逃出來的禍患將讓貿易體系背負重壓。