正如將東亞勞動密集型產業轉移到低工資的中國所引發的良性經濟循環的意義遠不止資本積累一樣，中國和非洲的產能合作和轉移同樣可以實現一加一大於二的效果。轉移工業產能和世界級基礎設施並不是批評者所說的新殖民主義，這將降低非洲交易成本。不過，海外的成功必須首先來自國內的成功。

蒂勒森並不了解美國對南海主權爭議的立場。作為一項政策，美國對南海領土爭議不持立場，並且數十年來從未持有過立場。如果蒂勒森有機會在未來訪問北京期間見到李先生，他可能會意識到在1946年派去收復這些島嶼的軍艦正是美國提供的。

唐納德·特朗普對憤憤不平的白人選民的一味迎合，以及他由來已久（不那麼被人注意）的反貿易思想，將影響到美國的對華政策。當一個在幻滅的、藍領的本土主義下分崩離析的政黨仍然綁定並決心滿足其1%支持者利益的時候（包括即將來臨的特朗普執政），美國政治必將進入一個大動蕩時期。

當前的國際貨幣秩序未能提供必要手段應對資本流動波動。短期內，金磚國家應站出來着手解決這一問題。長期內，它們需努力改革貨幣體系，促進國際金融的穩定。

在亞太最重要的法律問題上，仲裁庭有機會制定一個建設性方案。面對頗難理解的法律條款，它原本應當選擇培育互相合作趨勢，但判決實際上卻幫了倒忙，其後果將在未來很長一段時間內反覆迴響。

美國財政部發表有關主要貿易夥伴貨幣政策與貿易狀況報告，並選擇性地從IMF貨幣操縱行為清單中選取了對它有利的規則。為修補充滿漏洞的全球貿易體系，奧巴馬政府有必要與中國一道重寫多邊規則，推動全球上市資本安全供給的多樣化。

IMF正式將人民幣列為SDR籃子中五大硬通貨之一的決定，以及中國為此耗時五年左右的自由化改革，很可能被經濟史學家記錄下來，獲得與幾乎恰好一個世紀前聯邦儲備系統的建立相媲美的關注。

馬尼拉提請的南海仲裁涉及「歷史性權利」的地位、這一水域某些地物的法律地位及相關海上權益，以及中國陸域吹填和執法行為的合法性。但似乎北京和馬尼拉都不會垂頭喪氣地離場。

雖然將來的情況多少有點複雜，但無節制地預言「貨幣戰爭」重新爆發，美中再次陷入無可救藥的貿易爭吵，無疑是誇大之辭。一個小小的退步（8月11日人民幣貶值），有可能給亞洲經濟、貿易和金融的地區一體化帶來未來幾年甚至十年內的一次最大飛躍。