在美國中東戰略收縮的大背景下，美國既不想大規模投入，又想保持影響力，這就需要有高超的外交平衡術，而這恰恰是特朗普最缺乏的。

正如加沙種族滅絕共謀所證明的，美國和以色列在中東的軍事共生關係越來越被國際社會排斥。該地區需要的是經濟大發展。

九三閱兵展示了中國的實力與擔當，強化了國際社會對中國抗戰貢獻的認知，推動了全球和平發展理念的傳播，提醒世界銘記歷史、團結協作。

7月25日，美國白宮發佈《贏得競賽：美國人工智能行動計劃》以下簡稱《行動計劃》，總統特朗普同時簽署三項行政命令，從聯邦採購、基礎設施建設和技術出口三個核心層面，旨在重塑並強化美國在全球人工智能領域的領導地位。值特朗普第二任期開啟半年之時，其倍受關注的人工智能政策開始逐漸成形。和上屆拜登政府一樣，特朗普政府也認識到人工智能是國家安全和經濟競爭力的關鍵技術，政策目標指向維護美國的技術領導地位並贏得競爭。但在如何贏得競爭的具體戰術方面，特朗普政府的人工智能政策則呈現出不同於拜登政府的顯著特徵。

烏克蘭危機不僅是國家間對抗升級的產物，更凸顯了歐洲安全秩序的深層裂痕。如何在停火、監督、安全保障和戰後安排等議題上形成一攬子談判機制，成為實現真正和平的關鍵。

烏克蘭戰爭已進入第四個年頭，但和平似乎難以實現。特朗普最近在阿拉斯加安克雷奇與普京會面，一些人稱之為一次突破，另一些人則認為特朗普被「耍了」。

法英加三國擬承認巴勒斯坦國的表態將使以色列面臨的國際孤立進一步加劇，美國對以色列的「無條件支持」或出現一定動搖，但內塔尼亞胡的鐵血加沙政策恐難以撼動，美以關係的堅固程度也不會因此瓦解。

襲擊伊朗核設施體現了特朗普外交政策的實用主義。它並非是純粹的孤立主義或意識形態的先發制人，而是經過精心策劃、受利益驅動的舉措，旨在化解威脅，避免過度投入資源。

2025年，特朗普重返政壇後，打破傳統試圖通過與俄羅斯總統普京的直接接觸來尋求和平，雙方進行了六次電話溝通，以調停俄烏衝突。然而，衝突非但沒有緩和，反而不斷升級。2025年7月，特朗普公開批評普京「毫無誠意」，並恢復對烏軍援，戰略立場出現明顯轉變。這一轉變開啟了美俄博弈的「第二回合」，也給衝突帶來了新變數。

6月13日到6月24日，以色列和美國對伊朗核設施進行大規模空中打擊。值得一提的是，軍事行動結束後，以色列、伊朗和美國三方同時宣稱自己贏得了這場衝突。這種分歧不僅反映了各方對於衝突後果的理解差異，更折射出了圍繞伊朗核問題博弈的激烈程度。那麼，到底該如何理解圍繞伊朗核問題的軍事衝突呢？筆者以為，除了極少數從中收益的政客外，或許在這場衝突中並沒有真正的贏家。

對澳大利亞而言，更大的威脅並非中國的崛起，而是自主選擇的能力在逐漸喪失。如果不認真重新評估美英澳三邊安全夥伴關係協議，它的自主性就有可能因為這項旨在加強安全但同時限制其自由的協議而面臨風險。

公正的和平、包容的安全架構是防止核擴散的最佳防禦手段。知識不會被「抹去」，想通過轟炸達成協議必然適得其反，有可能讓我們的世界離核末日更進一步。

隨着數據資源競爭日益激烈，數據安全治理已成為全球重點問題。對此，美國、歐盟和中國採取了截然不同的模式，美國傾向於市場驅動、注重安全、公私合作的模式，歐盟依賴《通用數據保護條例》等嚴格的監管框架，中國則實施黨政主導的集中監管。儘管三種模式存在差異，但都致力於加強各自體系內的數據安全。

特朗普及其團隊強化以交易方式與台灣進行互動，使得美台關係出現六個方面的變化，這些變化又預示着未來雙方在經貿、政治、軍事、文化等層面均將呈現極度「強弱失衡」的狀態。

6月13日至24日，以色列與伊朗之間發生了一場規模空前、持續12天的空襲戰，並以6月21日美國直接參与空襲伊朗3處核設施而達到頂峰。