以色列和美國對伊朗發動進攻並非因為核武器，這是又一場無理的代理人戰爭，目的是讓伊朗回到1979年以前的狀態。

美國自詡全球領導者，正因為這樣人們才希望它率先批准旨在終止核試驗的《全面禁止核試驗條約》，並承諾在武裝衝突中「不首先使用」核武器。但是，特朗普似乎並未朝這個方向努力。

西方把中俄關係當成解決俄烏戰爭的「鑰匙」無疑是選錯了着力點。

從美國防長赫格塞思兩次對「印太」地區的訪問，尤其是近期出席香格里拉安全會議並發表演講可以看出，特朗普2.0「印太戰略」具有明顯的「軍事優先」特性。

2025年印太地區形勢快速變化，菲律賓日益介入特朗普的政策和台灣問題，這有可能成為影響該地區未來局勢的最關鍵因素之一。

進入2025年以來，美國鞏固人工智能（AI）主導權的動作不斷，尤其是受Deepseek出圈刺激，布局節奏明顯加快。

「金穹」系統公開針對「勢均力敵的對手」或「接近勢均力敵的對手」。這將造成大國戰略力量對比新的失衡，加劇日益惡化的國際安全困境。

中國提出的團結、發展、文明、和平、民心「五大工程」以發展為主線，為破解拉美國家的「依附性」提供了切實可行的方案。

印度自詡全球領導者和南方國家的代表，但這與它和周邊國家關係緊張相矛盾。西方國家未審視印度在該地區的行為和民主倒退，而是選擇視而不見，因為它們將印度視為制衡中國的力量。

只要各國認識到沒有核彈比擁有核彈更有利，減緩核武器技術擴散的政策就會擁有堅實的基礎。現實地說，一種國際制度並非得到完全遵守才能產生顯著的約束作用，然而一旦規範和機構開始受到侵蝕，後果就難以阻止。

不論是否會出台「印太戰略」3.0版，重塑美國對華優勢、服務「讓美國重新偉大」的核心目標，都將是特朗普政府印太地區政策的出發點和主要訴求。

如果特朗普團隊不能看到賴清德當局對內政策和對陸政策的危險性、挑釁性，一味地將矛頭對準大陸，視大陸為台海和平的破壞者，那麼中美圍繞台灣問題的博弈在可預見的未來將更為激烈。

特朗普政權上台後，美國對內對外政策的巨變導致亞太地區的選擇與前景發生變化。為促進亞太地區的和平穩定與發展，地區相關國家可從五個方面採取適當對策。

美俄兩國在烏克蘭的戰略博弈，不僅是傳統大國競爭的延續，也反映了在全球權力再分配背景下不同力量對國際規則和未來秩序願景的分歧。這場危機及其潛在的解決方案正以前所未有的方式重塑大國關係，並預示着一個更加不確定的世界秩序正在加速建構中。

2025年2月14日13:30，第61屆慕尼黑安全會議如期在巴伐利亞宮酒店的主會場開幕。我提早趕到會場時，200多個座位基本坐滿，只能在很靠後的地方找到位子坐下來。霍伊斯根作……