台灣、南海等議題的持續發酵，疊加中美戰略信任不足與新興技術帶來的誤判風險，中美潛在衝突點日益增多。構建有效的危機管理體系、避免軍事衝突，已成為中美關係的緊迫課題。

與中國在南海的緊張關係日益加劇之際，菲律賓正大力加強與澳大利亞及其他西方夥伴的防務關係，大規模聯合演習和擴大軍事准入計劃凸顯了這一點。儘管中國擁有壓倒性軍事優勢，但中菲都有責任緩和緊張局勢並尋求外交解決方案，尤其考慮到菲律賓明年將擔任東盟輪值主席國。

正如加沙種族滅絕共謀所證明的，美國和以色列在中東的軍事共生關係越來越被國際社會排斥。該地區需要的是經濟大發展。

「九三」閱兵及天津上合峰會在美國及其他西方國家引起心理震蕩，圍繞中國戰略崛起和「大陸聯盟」的討論繼續深化，事實上已經按下激發各方加緊進行戰略調整的「快進鍵」，正式掀開了二戰後特別是冷戰後國際秩序變革重組的新篇章。

「東方哨兵」系統是北約技術與戰略的一次重要展示，也是美俄在歐洲安全博弈中的一個標誌性事件。它的出現不僅標誌着歐洲安全秩序進入新一輪重塑的關鍵轉折點，也無疑加劇了烏克蘭危機的複雜性。

在美國中東戰略收縮的大背景下，美國既不想大規模投入，又想保持影響力，這就需要有高超的外交平衡術，而這恰恰是特朗普最缺乏的。

正如加沙種族滅絕共謀所證明的，美國和以色列在中東的軍事共生關係越來越被國際社會排斥。該地區需要的是經濟大發展。

九三閱兵展示了中國的實力與擔當，強化了國際社會對中國抗戰貢獻的認知，推動了全球和平發展理念的傳播，提醒世界銘記歷史、團結協作。

7月25日，美國白宮發佈《贏得競賽：美國人工智能行動計劃》以下簡稱《行動計劃》，總統特朗普同時簽署三項行政命令，從聯邦採購、基礎設施建設和技術出口三個核心層面，旨在重塑並強化美國在全球人工智能領域的領導地位。值特朗普第二任期開啟半年之時，其倍受關注的人工智能政策開始逐漸成形。和上屆拜登政府一樣，特朗普政府也認識到人工智能是國家安全和經濟競爭力的關鍵技術，政策目標指向維護美國的技術領導地位並贏得競爭。但在如何贏得競爭的具體戰術方面，特朗普政府的人工智能政策則呈現出不同於拜登政府的顯著特徵。

烏克蘭危機不僅是國家間對抗升級的產物，更凸顯了歐洲安全秩序的深層裂痕。如何在停火、監督、安全保障和戰後安排等議題上形成一攬子談判機制，成為實現真正和平的關鍵。

烏克蘭戰爭已進入第四個年頭，但和平似乎難以實現。特朗普最近在阿拉斯加安克雷奇與普京會面，一些人稱之為一次突破，另一些人則認為特朗普被「耍了」。

法英加三國擬承認巴勒斯坦國的表態將使以色列面臨的國際孤立進一步加劇，美國對以色列的「無條件支持」或出現一定動搖，但內塔尼亞胡的鐵血加沙政策恐難以撼動，美以關係的堅固程度也不會因此瓦解。

襲擊伊朗核設施體現了特朗普外交政策的實用主義。它並非是純粹的孤立主義或意識形態的先發制人，而是經過精心策劃、受利益驅動的舉措，旨在化解威脅，避免過度投入資源。

2025年，特朗普重返政壇後，打破傳統試圖通過與俄羅斯總統普京的直接接觸來尋求和平，雙方進行了六次電話溝通，以調停俄烏衝突。然而，衝突非但沒有緩和，反而不斷升級。2025年7月，特朗普公開批評普京「毫無誠意」，並恢復對烏軍援，戰略立場出現明顯轉變。這一轉變開啟了美俄博弈的「第二回合」，也給衝突帶來了新變數。

6月13日到6月24日，以色列和美國對伊朗核設施進行大規模空中打擊。值得一提的是，軍事行動結束後，以色列、伊朗和美國三方同時宣稱自己贏得了這場衝突。這種分歧不僅反映了各方對於衝突後果的理解差異，更折射出了圍繞伊朗核問題博弈的激烈程度。那麼，到底該如何理解圍繞伊朗核問題的軍事衝突呢？筆者以為，除了極少數從中收益的政客外，或許在這場衝突中並沒有真正的贏家。