海合會經濟模式賴以建立的安全根基已遭到嚴重破壞，除非成員國家能夠構建一個全新、可靠的安全框架，否則難以維持推動其增長的外國投資與市場信心。

隨着美以對伊戰爭陷入僵局，伊朗展現出了持久的抵抗能力。空襲難促政權更迭，美軍或轉向佔領伊朗石油咽喉哈爾克島，此舉將重創伊朗經濟，卻難終結衝突。

美以對伊朗發動戰爭所造成的混亂局勢正進入升級階段，其連鎖反應將在全球範圍內造成嚴重衝擊。此行動不僅違反《聯合國憲章》等國際法，構成戰爭罪，且正在破壞地區穩定，加劇全球經濟風險，特別是對亞洲能源進口國和中國構成嚴重威脅。

特朗普政府在伊朗「速戰速決」和政權更迭的意圖已經落空。這場軍事冒險不僅陷入伊朗「以拖待變」的困境，還引發美國國內反戰抗議，損害美國國際信譽，最終或將適得其反，讓特朗普付出巨大的政治與戰略代價。

無論是對烏克蘭戰場前景的判斷，還是對美俄關係未來走向的評估，美國的政策討論普遍流露出一種謹慎而現實的態度：戰爭難以迅速終結，而既有秩序的裂縫正在擴大。

最嚴重最持久的風險往往在中央集權崩潰、武器流散、監管鏈條斷裂、問責機制消失後出現。

當地時間2月28日，美國和以色列對伊朗發動軍事打擊。隨後各方消息證實，包括哈梅內伊在內的一眾伊朗高層領導人已在襲擊中喪生。這一幕與1月初美國綁架委內瑞拉總統馬杜羅的情景何其相似，以致很多人將其視為另一個「馬杜羅事件」或是「馬杜羅事件升級版」，忽視了其背後的三個核心問題。對任何一位關心這場戰爭的人來說，我們都需要知道這三個問題的答案，即特朗普開戰的依據是什麼，美國對伊朗開戰的理由成立嗎，以及這場衝突的前景是什麼？在筆者看來，這個三個核心問題的答案都是「不」字，而這也使得特朗普的軍事行動更像是一場前景不明而代價高昂的豪賭。

2026年2月28日，美以聯合發動代號「史詩怒火」的大規模空襲，伊朗最高領袖哈梅內伊在德黑蘭官邸遇難。這是現代國際關係史上極為罕見的事件——一個大國的最高領導人，在本國首都，被外國導彈精確擊殺。本以為去年10月加沙危機結束後的中東能相對平靜，結果五個月後這個地區再次走到了十字路口。

2026年2月24日，俄烏衝突爆發四周年，是世界秩序深刻變化的關鍵節點。當日，中方宣布德國總理默茨將於2月25日至26日應邀訪華。把這次訪問納入近期歐洲多國政要連續訪華的譜系，不難看到多極化時代國際關係的深層變化：聯盟政治正在走向終結，多極化時代正在形成新的國際合作模式。這裡所說的終結，既非西方聯盟徹底瓦解，也非各類國際集團就此消失，而是以意識形態、價值觀、宗教與種族等超越國家利益的名義來凝聚或粉飾同盟關係的舊機制正在被基於現實利益的多極化國際合作所取代。

許多北方國家似乎在為美國的行動辯護，而大多數南方國家則予以譴責。尤其重要的是，政治領導人必須了解民眾的真實訴求和困境，並在這些問題升級為不滿情緒前及時解決。

人工智能風險管理是一個未知領域，因此進展既不會迅速也不會輕鬆。美中兩國必須立即行動起來。

特朗普無法在格陵蘭複製他在南美的強硬幹預手段，因為兩地情況截然不同。對於一個深度嵌入聯盟政治和國際法秩序的地區而言，那些在委內瑞拉看似有效的方法並不適用。

美國正在進行一次「霸權方式重塑」。過去的美國霸權強調通過同盟網絡、多邊機制和規則塑造來降低不確定性，現在的美國則更強調通過關稅、制裁、執法、有限軍事威懾與議題化交易來提高控制力。

無論從哪個角度看，擁有核武器都不會讓日本變得更安全，反而會得不償失，嚴重惡化日本外向型經濟賴以發展的外部戰略環境。

特朗普政府想要的是採取實用主義態度，更加重視鞏固美國的實力基礎，減少美國維護全球秩序的負擔，打造一個低成本的霸權。