特朗普最突出的特點是其不確定性。尤其是中國，必須放棄一切幻想，做好競爭準備，這樣才能穩坐船頭，駛向安全的地方。

格陵蘭島是北大西洋最遠端代名詞，向來遠離全球重大事件。但由於能源需求不斷增長和特朗普大膽提議，這個偏遠島嶼是否會成為全球利益爭奪的溫床？

作為擺脫外交孤立的手段，它對俄羅斯當然有用。作為展示發展中國家領導力的外交手段，它對中國有用。作為制衡中國的渠道，它對印度有用。作為宣傳國家發展的溫和舞台，它有時對巴西和南非有用。但是，這些功能是否會使它成為世界政治的新支點？我認為不會。

中東各國看中特朗普無原則、無底線的黑市交易特質，雖然特朗普尚未入主白宮，但各國已經開始爭先恐後地抓牌，為即將到來的大交易做準備。

隨着「新孤立主義」崛起、保護主義抬頭、單邊主義盛行，全球氣候治理秩序正面臨結構變革、模式重置、平台遷移、美國退群等重大挑戰。

下階段中美人工智能對話應明確目標、細化議題，並充分挖掘多邊與二軌對話潛力。

美國聲稱，中國經常違背其WTO義務，該組織對改變中國的行為無能為力。但數據並不支持這種觀點，且美國這種敘事造成的誤解正在損害全球貿易體系。

《聯合國憲章》所代表的真正的多邊主義，是行之有效的世界秩序之基石，而有效的世界秩序會帶來和平與繁榮。只要面臨嚴峻挑戰的各國本着協作精神共同努力，前途就未必暗淡。

在美國主導單極世界秩序的時代，「絕對國家安全」對它來說或許是合理的。但在當今世界，企圖「遏制和對抗」擁有不同價值觀或不同制度的國家，而不是通過談判來達成接納它們的新的全球契約，則會引發衝突。

就參與國際組織來說，大國的目標並不十分清晰。中美兩國是會爭奪影響力，還是能夠培養合作的機會？只有後者才有助於推進健康的全球治理模式。

中國決定加入CPTPP將有利於提高該協定的規模效應，並推動全球貿易治理體系改革。

全球治理在應對危機時有能力不足的一面，但也不能否認它的積極作用和巨大潛力。

對於正在重新評估國內國際目標的中國來說，疫情過後它或許將走向三個方向。無論它選擇哪個方向，影響都將超出其國界。

本次疫情期間，通過向有需要的國家提供關鍵醫療物資和財政援助，中國擴大了其全球影響。拋開這種外交手段背後的動機不談，中國在最後一刻為各國提供急需的幫助，挽救了世界各地的生命。

對新冠疫情動員滯後造成巨大的人力成本和經濟損失。如果以科學為基礎的應有醫療政策繼續被無視，隨之而來的將是一場持續多年的全球性收縮。