華盛頓或許意在維持主導地位，但其手段卻在疏遠盟友。一些盟友陷入恐慌，拚命試圖讓華盛頓深度介入；另一些則看清大勢，開始謀劃替代性可能。實際上，美國正在加速侵蝕它試圖維護的那個秩序。

隨着全球秩序弱化，國際衝突加劇，中國正不斷拓展其調解外交。其外交體系完備、架構清晰，包含三個相互促進的組成部分：多層面的促和實踐、以全球安全倡議為概念框架、以國際調解院為制度依託。三者為化解各類國際衝突提供了一個成熟的系統化機制。

隨着美國全球領導力衰退導致國際公共產品供應減少、公眾對政府和機構的信任危機日益加劇，以及人工智能企業的快速崛起讓有效監管難以跟上其步伐，全球治理如今日益受制於三個相互交織的陷阱。這些趨勢疊加，削弱了各國政府和國際機構應對從安全、公共衛生到氣候變化和人工智能等重大跨國挑戰的能力。

觀察中美AI對話久了，會發現一個現象。圍繞AI安全的議題這兩年其實一直在擴展，從軍用AI到前沿模型風險議題，從生物安全到網絡安全，談的並不算少。但是虛假信息幾乎沒有進入討論的範疇，更談不上合作。在既有的國際討論中，虛假信息往往以指責的方式出現，我想討論的是，它是否可以從「指責的對象」變成「可以共同處理的問題」。

雖然中美在AI領域的競爭日趨激烈，但由於先進且可能對齊失效的AI系統或將給人類帶來生存風險，兩國在AI安全方面有着強烈的合作意願。聯合風險評估、針對惡意AI行為體的協調行動以及更多的學術交流，均有助於減少威脅並完善全球AI治理體系。

面對中東亂局，中國「不添亂」意味着對局勢的內在邏輯保持尊重，對地區國家的主體能動性給予空間。這種戰略克制，恰恰是在為局勢降溫創造最寶貴的基礎條件，避免讓複雜矛盾因外部力量的粗暴干涉而徹底無解。

通用人工智能（Artificial General Intelligence，AGI）近年來重新成為人工智能研究與科技政策討論中的核心議題。不同於以往圍繞特定任務或應用場景展開的“弱人工……

隨着外界關於美國總統特朗普即將訪華的討論不斷升溫，當前輿論的關注點大多集中在關稅、貿易以及半導體等議題上。也有觀點認為，兩國領導人在會談中將提及人工智能相關議……

回望過去一段時間，中美技術競爭如火如荼，然而雙方也在人工智能合作方面取得了部分積極進展。2024年5月中旬，雙方在瑞士日內瓦舉行首輪政府間人工智能對話，就人工智能科技風險、全球治理機制以及彼此關切的議題深入交流，標誌着中美正式將人工智能議題納入政府間對話。2024年11月，中國國家主席習近平與美國前總統拜登會晤，就確保核武器始終處於人類控制之下達成重要共識，為人工智能軍事化問題劃定一條重要的「紅線」，也為雙邊乃至全球層面技術風險管控與戰略溝通奠定了基礎。

給中國貼上「混亂軸心」成員的標籤，是對中國戰略的誤讀。它不僅誇大了中國與其他美國對手的協同程度，還錯誤地暗示中國意在尋求全球動蕩。中國的實力及其對美國構成的挑戰，主要源於其在全球經濟中的深度融合與核心地位，而不是源於製造混亂或成為反美陣營的一員。 

特朗普的支持率已經降至34%，為其第二個總統任期以來最低水平。在美國對伊朗戰爭、執政團隊內部矛盾凸顯、美國國內通脹壓力上行等因素影響下，特朗普的執政面臨多重挑戰。

在歐洲、北美和亞洲，美國的關鍵盟友正轉而向中國示好，或採取對沖策略，以應對特朗普治下美國外交政策日益增長的不確定性和單邊主義。這一轉變反映了一種更廣泛的、朝向戰略自主與多極化的重新定位：盟友尋求夥伴關係多樣化、減少對美國的依賴，並管理中國崛起帶來的風險和機遇。

巴基斯坦在美伊危機中的調停，印證了審慎中立、持續「幕後外交」與機構協同在當代衝突解決中的戰略價值。其經歷展現了中等強國在高風險地緣環境中的機遇，也暴露了其結構性局限。

特朗普並沒有摧毀一個合法的、基於規則的國際秩序，相反，他的所作所為恰恰暴露了這套體系長期以來的虛偽。在這個體系中，美國及其盟友常常無視國際法，但卻對它們的對手選擇性執法。

在最近一次演講中，加拿大總理馬克·卡尼宣稱基於規則的國際秩序已經終結。其實，美國單邊主義早在上世紀80年代就開始加速，只要有利可圖，西方大部分國家都予以配合。如今這種局面已不復存在。