拜登政府當前的印太戰略思維雖然對準大國競爭，但並無太多戰略創新，而結構性問題仍然對其構成長期制約。

20年的反恐思維告訴我們，美國依靠軍事手段沒有達到解決國際衝突的目的，同樣的，冷戰思維和軍事對抗也不可能解決國際力量變化帶來的大國競爭挑戰。

朝核問題要有新突破，核查機制恢復必不可少，但核查機制必須要有新思維。

一個穩定的阿富汗可以成為連接南亞與中亞、西亞的樞紐，與整個地區分享經濟繁榮。中國、俄羅斯、巴基斯坦和伊朗都是歐亞強國，各國共同致力於地區穩定與和平，阿富汗的和平前景就是有希望的。

美國的撤出並不意味着阿富汗一定會重新成為全球恐怖活動的天堂。阿富汗政治和解的大門並未完全關閉，周邊國家保持高度警惕並攜手合作，也有望切斷其境內跨國聖戰分子的擴散路徑。

控制海洋對於海上貿易來說至關重要。在印度洋，全球大潮已經把中國、美國和印度帶入有可能發生碰撞的航道。

在「反恐」名義下進行的阿富汗戰爭從一開始就變了味，反恐目標嚴重擴大化、實施單邊主義的利己外交和在阿富汗盲目移植西方政治模式使美軍最終未能挽回這場「史上最長戰爭」的命運。

中美在網絡安全領域的合作乏善可陳，對抗卻不斷加劇。雙方需在政策層面做出相應調整，釋放建立信任的明確信號。

對美國情報機構的聲討並不能解決問題，國際社會必須要對網絡情報收集是否必要，如果必要其邊界又在哪裡展開嚴肅討論。

恢復克制和信任，應是中美兩國風險管控的共同目標。

本屆美國政府強調多邊外交的重要性，相信戰爭無法解決衝突，唯有談判才是解決衝突的正確途徑。然而，拜登政府的這些說辭並沒有在此次巴以衝突中得到印證。

朝韓關係發展仍面臨諸多挑戰與困難，實現關係突破尚需相關各方的政治智慧與不懈的外交努力。

拜登政府的對台政策表明美國兩黨在台灣問題上具有較多共識，也反映其在重新評估對華政策的過程中，台灣問題的戰略意涵出現了新變化。

雖然拜登政府希望通過阿富汗撤軍來延續其全球霸權，但倉促撤軍卻極有可能引發嚴重的外交和人道主義危機，對美國的國際地位和形象造成更大傷害。

某些西方政客的算盤是：搞垮新疆棉花產業，製造就業等民生問題，重創新疆經濟，引發社會動亂，給中國政府製造麻煩。