中美在台灣問題上的衝突越來越尖銳，這是由於美方的言行變化引起中國的強烈反應。若美國逼着中國的對台政策發生根本轉變，不僅兩岸問題難以用和平方式解決，美國在西太平洋地區的利益更無法得到保障。

雖然AUKUS被普遍視為劍指中國，但它也受到地區乃至全球其他國家的反對。

印度需要借重美國力量來制衡中國在地區的存在，增加大國博弈的籌碼。而完全倒向美國將壓縮印度與發展中國家拓展關係的空間，失去其金磚國家組織和上合組織成員國的正當性，並損害與俄羅斯的關係。

拜登政府將南太平洋視為「競技場」，折射出美國等西方國家在該地區影響力面臨現實危機。但「競技場」論調還是沒有跳出零和博弈思維，其出發點是美國利益，而非島國需求。

「喀布爾衝擊」這種說法，表面上看是對美國的批評，但實質上是美國盟友戰略自主匱乏的寫照。

英國向南海派出航母艦隊既強調英美之間的特殊關係，也顯示了其更深的戰略意圖。脫歐後，英國希望更深入地融入亞太經濟圈，為未來經濟增長注入新動力。

未來阿富汗反恐形勢既取決於塔利班自身的努力，也需要國際社會的共同支持。

阿富汗局勢的未來走向如何？塔利班政權能獲得國際承認嗎？中國在阿富汗變局中又是如何應對並發揮作用的呢？

塔利班統治的阿富汗有可能成為國際恐怖主義滋生地，世界不應忽視視這種風險。但也不可執着於這一前景（其可能性比人們以為的小得多），以至無視眼前發生的人道主義災難。

阿富汗戰爭本應激發深層次的戰略思考，僅聚焦戰術錯誤，只會讓美國一次又一次錯過吸取教訓並調整改變的機會。

拜登政府當前的印太戰略思維雖然對準大國競爭，但並無太多戰略創新，而結構性問題仍然對其構成長期制約。

20年的反恐思維告訴我們，美國依靠軍事手段沒有達到解決國際衝突的目的，同樣的，冷戰思維和軍事對抗也不可能解決國際力量變化帶來的大國競爭挑戰。

朝核問題要有新突破，核查機制恢復必不可少，但核查機制必須要有新思維。

一個穩定的阿富汗可以成為連接南亞與中亞、西亞的樞紐，與整個地區分享經濟繁榮。中國、俄羅斯、巴基斯坦和伊朗都是歐亞強國，各國共同致力於地區穩定與和平，阿富汗的和平前景就是有希望的。

美國的撤出並不意味着阿富汗一定會重新成為全球恐怖活動的天堂。阿富汗政治和解的大門並未完全關閉，周邊國家保持高度警惕並攜手合作，也有望切斷其境內跨國聖戰分子的擴散路徑。