這場衝突已經遠遠超出了預期。無論未來是戰是和，都不能彌補各方付出的巨大成本。

中國對外關係越有彈性，對外戰略就越有韌性，越有利於在「冷和平」或「動蕩和平」中維護自己的國家利益。中國不僅要促進國際主義，更要維護國際正義，用自己的行動塑造一個穩定繁榮的世界秩序。

導致俄烏衝突的既有複雜的歷史經緯，也有多重安全困境。中國立場主張背後所蘊藏的共同安全邏輯和「全球安全觀」，需要被更好地理解和借鑒。

俄烏戰爭也許將以烏克蘭最終被迫作為中立國家而結束。這意味着歐亞互聯互通將形成烏克蘭分界線，俄羅斯無法融入歐洲，轉而重點經營遠東，加大對華經濟倚重。

俄羅斯與烏克蘭之間的戰爭不僅強烈震動了現存國際秩序與國際關係格局，也給伊核協議談判增加了喜憂兩方面的變數。

烏克蘭危機既是一場地緣政治危機，更是美俄歐三種迥異安全觀的碰撞。

朝鮮半島緊張會升溫，但不會回到過去。朝鮮目前的舉動仍是2018年來以經濟建設為中心戰略路線的新表現，核心仍是對美交易。

俄羅斯與烏克蘭已處於戰爭的邊緣。沒有跡象表明當前的外交斡旋已促使和平曙光出現。

五國領導人首次就核武器問題發表聯合聲明，有助於提升全球戰略穩定，也為重塑「大國協調」提供了新的契機。

結構性矛盾、互信鴻溝、美國反俄勢力對拜登政府的牽制等，所有這些因素都決定了美俄談判不會是一路坦途。

當前正在進行的伊核協議談判將是一個艱難的博弈過程，不能指望很快取得突破性進展，也不能完全排除談判失敗的可能。

重啟談判表明雙方都有緩和矛盾的願望。然而，重啟談判並不表明雙方能夠一步到位解決問題。

如果目前半島的僵持狀況不改變，新的危機遲早還會發生。為避免半島再現緊張局勢，中美應發揮大國擔當，努力縮小分歧，爭取早日重啟半島無核化合作。

美國現在還沒有意識到台灣問題的嚴重性，低估了中國在台灣問題上的民族情感和國家意志。

澳英美夥伴的核潛艇交易破壞了印太地區的穩定，不符合任何一方的利益。尤其是對法國來說，就像背後被捅了一刀。這些潛艇能如約交付嗎？華盛頓根本不關心這個問題，它考慮的只不過是金錢與國內就業。