中美俄歐的關係絕不是簡單的美歐對陣中俄，美國力推的北約「印太化」也並不符合中國、歐洲以及地區國家的利益。

北約的自我認知有誤導性，其安全迷思的深化不僅難以帶來集體安全，相反會帶來新一輪集體不安全的結果。

以美國的自身條件，與其他國家開展良性競爭得到的長期利好將遠大於惡性打壓帶來的短期收益。美國的做法正在破壞自身長期發展潛力，也不利於全球共同發展、均衡發展。

中美若要徹底減少在網絡安全領域的對抗，就一定要在戰略層面達成共識。當前，雙方應設立有限目標，提升對話專業性，保持日常交流，提升信心和信任。

與美國以境外反恐為重心、強調「先發制人」的軍事反恐戰略相比，中國在反恐領域摸索出了一條更適合自身國情的反恐路徑。

釐清台海水域的法律地位，有助中美兩國（包括媒體）在談論時表意更準確，也是為競爭日益複雜的中美關係安裝「護欄」的一種方式。

現在猜測戰爭何時結束為時尚早，但世界至少從烏克蘭戰爭中得到八個教訓。

中美防長在兩年多的間隔之後再次面對面溝通，有助於穩定兩國和地區國家對國際形勢發展的良性預期。中美軍事關係對於避免衝突的托底作用縱然關鍵，但其發展上限仍然取決於兩國的政治互信。

相比其他領域，中美在糧食安全方面擁有比較有利的合作環境。兩國在糧食貿易上有互利關係，對糧食安全的認知也較為接近。

美韓同盟在合作領域、協同機制、目標定位等方面前進了一大步，陣營化色彩明顯增強。但新冷戰不符合大多數國家的利益，地區國家有必要保持克制審慎，避免重蹈歷史覆轍。

美國同中國若發生戰事，對雙方都將是毀滅性的。兩國政府必須一起努力，尋找共同點，解決出現的問題，包括與台灣的緊張關係，防止戰爭發生。

印太經濟框架的出爐標誌着印太地區基於「技術政治戰略」的競爭正在威脅亞太地區的安全與穩定，更對以聯合國為核心的國際體系和以國際法為基礎的國際秩序構成新的挑戰。

「框架」雖然以較低門檻吸引了一些國家與美國啟動談判，但其不明朗的前景和難以擺脫的冷戰思維，對本地區和平與穩定來說卻並非福音。

全球網絡安全形勢嚴峻複雜、風險增大，各國需以《聯合國憲章》為宗旨和原則，以國際法為基礎，推動互聯網全球治理體系的變革。

在俄烏危機籠罩下，此次美國中期選舉所蘊含的政治意涵更加豐富，對觀察2024年大選也有更大的指標意義。