北約亞太轉向針對中國的意圖明顯，這也為中國帶來了一定的地緣政治與安全壓力，如進一步加劇台海、南海問題的國際化。但鑒於北約亞太轉向的有限性，中國在密切關注其發展動向的同時，也不必做出過度反應。

對於東亞安全來說真正的危險不是北約入亞，而是「北約安全觀入亞」。東亞絕不能重蹈歐洲以軍事威懾代替對話合作從而導致地區安全急劇惡化的覆轍。

對中國而言，只有超越舊式的均勢政治，發展正常的中美俄「三邊關係」，才能增強自己在外交戰略上的靈活性，並把國家發展和安全的戰略主動權掌握自己手裡。

推動歐洲儘快恢復和平符合中國的利益。在逐步走出全球大流行病的陰影后，在維護中國人民利益的前提下，中國會以自己的方式在俄烏戰爭中扮演和平角色。

朝鮮使得東北亞陷入危險之中，它的軍事發展路線有可能給中國、美國及其盟友提出難題。儘管華盛頓和北京存在根本性分歧，但兩國尋求機遇、推動地區穩定符合自身的最大利益。

東盟在中國和美國之間採取微妙的平衡行動，最近舉行的東盟峰會體現出其中的複雜性，因為該組織試圖避免不必要的緊張。

目前影響兩岸關係的兩大「負面因素」都沒有發生變化。此次「九合一」選舉的結果並不能左右2024年地區領導人的選舉。相較以前，大陸能更理性看待台灣地區的各類選舉結果，也能更理性看待現在的藍白綠各色政黨。

拜登政府所謂合作、競爭、對抗的三對策已經淪為以對抗為主軸的對華政策。美國利用亞太地區國家服務自身戰略的意圖已是路人皆知。

烏克蘭順從北約逼迫俄羅斯是不合理的，俄羅斯奪取烏克蘭領土是不公正的，要俄羅斯吐出已佔領土是不現實的。這「三不」之間的糾結，導致戰爭衝突曠日持久。

從目前有關各方在朝核問題上的立場來看，各方都有做局、作勢的需要，甚至形成了一種特別的「默契」，因此朝核危機升級在所難免。

作為聯合國安理會常任理事國，俄羅斯有責任維護世界和平，而不是選擇發動戰爭來維護自己的安全。

從解放台灣到和平統一，從和平發展到融合發展，從「一國兩制」方針到新時代黨解決台灣問題的總體方略，共產黨人在推進祖國統一上矢志不渝、傳承創新。

世界局勢變化的消極面在亞太地區日益顯露。去全球化逆流、大國地緣政治競爭、信息化及科學技術新發展帶來的不確定性，都使冷戰結束後的亞太新秩序面臨不進則退的風險。

圍繞「頭巾事件」而起的美伊博弈其實是更廣闊背景之下兩國博弈的新篇章。

局部動員令很難改變俄烏戰爭的基本走勢。無論烏克蘭戰爭升級還是戰爭長期化，都不符合中國的國家利益。