無論是歐洲的「全球治理」還是美國的「治理全球」，都是壟斷資本全球擴張的西方敘事，它們不符合國際力量對比發生變化的客觀事實.

美國聲稱，中國經常違背其WTO義務，該組織對改變中國的行為無能為力。但數據並不支持這種觀點，且美國這種敘事造成的誤解正在損害全球貿易體系。

《聯合國憲章》所代表的真正的多邊主義，是行之有效的世界秩序之基石，而有效的世界秩序會帶來和平與繁榮。只要面臨嚴峻挑戰的各國本着協作精神共同努力，前途就未必暗淡。

在美國主導單極世界秩序的時代，「絕對國家安全」對它來說或許是合理的。但在當今世界，企圖「遏制和對抗」擁有不同價值觀或不同制度的國家，而不是通過談判來達成接納它們的新的全球契約，則會引發衝突。

就參與國際組織來說，大國的目標並不十分清晰。中美兩國是會爭奪影響力，還是能夠培養合作的機會？只有後者才有助於推進健康的全球治理模式。

中國決定加入CPTPP將有利於提高該協定的規模效應，並推動全球貿易治理體系改革。

全球治理在應對危機時有能力不足的一面，但也不能否認它的積極作用和巨大潛力。

對於正在重新評估國內國際目標的中國來說，疫情過後它或許將走向三個方向。無論它選擇哪個方向，影響都將超出其國界。

本次疫情期間，通過向有需要的國家提供關鍵醫療物資和財政援助，中國擴大了其全球影響。拋開這種外交手段背後的動機不談，中國在最後一刻為各國提供急需的幫助，挽救了世界各地的生命。

對新冠疫情動員滯後造成巨大的人力成本和經濟損失。如果以科學為基礎的應有醫療政策繼續被無視，隨之而來的將是一場持續多年的全球性收縮。

危機時刻，最高效的領導者能夠通過教育公眾認清自身利益來促成團結。面對新冠病毒，領導人的背向而行，只能使危機進一步加深。

如果說新冠肺炎教會我們什麼，那就是滯後保守的決策不僅會一路導致更高的邊際成本，而且會把我們置於完全不同的軌跡——非常容易以災難收場。

疫情的全球性影響將引發國際格局、世界秩序、全球供應鏈以及中國經濟貿易和產業布局的改變。

新冠疫情對人類社會是一次巨大衝擊，其對全球經濟及社會生活的影響存在很大的不確定性。中美關係何去何從將對疫情後的全球變局產生重大影響。

新冠大流行不是任何國家吹噓治理體系或方法優越性的時候，更不是爭奪全球主導地位的時候。中國不應慶賀自己擊退新冠病毒，而應通過幫助美國和其他國家默默贏得信任。