聯合國機構多中心布局已成現實，但東亞地區仍缺少綜合性戰略樞紐。可通過「試點先行」「制度融合」兩步走路徑，依託東亞創新與市場優勢打造新型治理節點，從而推動聯合國構建更均衡、高效、適配多極化格局的全球治理架構。

中美貿易緊張局勢正在侵蝕其他經濟體的許多比較優勢，例如廉價的勞動力和土地。應對這些挑戰需要嫻熟的經濟方略。

為重振創新和樹立市場信心，美中兩國應以非常規方式在中東、非洲等地區開展合作。這將不僅提供新的商業場景，也將為未來全球治理提供綜合性解決方案。

中國領導人一直在努力建立國家所需的創新生態系統，包括具有流動性和透明的公共與私人融資機制——在中美競爭背景下這是一大劣勢。為了與美國競爭，中國需要培育自己的科技獨角獸公司，並且建立起在速度、規模和範圍上與美國相媲美的全球平台。

美國總統拜登最近發佈行政令，限制向中國的半導體、微電子、量子信息技術和人工智能領域投資，標誌着中美科技戰再次升級。在這兩個超級大國地緣政治競爭加劇的背景下，這場衝突很快得到解決的可能性幾乎為零，將對全球經濟造成損害。

20世紀初, 意大利馬克思主義理論家安東尼奧·葛蘭西曾經這樣寫道：「舊的正在消亡，新的無法誕生。」我們今天似乎就生活在這樣一個時期，面臨著「各種各樣的病態癥狀」，包括全球供應鏈的崩潰和通貨膨脹的再次出現。唯一的出路是支持新市場、產業和機構的發展。但是，誰為這項工作提供資金？

由於有很多共同點，而且迴避了持不同意見的國家，G7能比G20達成更多共識也就不足為怪。但G20更好地代表着我們多樣、複雜的世界，這使它成為可以賴以進行有效全球合作的組織。

在美國主導單極世界秩序的時代，「絕對國家安全」對它來說或許是合理的。但在當今世界，企圖「遏制和對抗」擁有不同價值觀或不同制度的國家，而不是通過談判來達成接納它們的新的全球契約，則會引發衝突。

在核時代的黎明之際，愛因斯坦寫道：「人類若想生存並邁向更高層次，新的思維方式必不可少。」由於世界面臨日益嚴峻的氣候危機，我們再次需要新的思維，而起點就是新的核算方式。

中國在過去20年里變得更繁榮了，但財富越多社會責任也越大。美國和中國必須開始合作解決全球性問題，而不是互相爭吵。