由於有很多共同點，而且迴避了持不同意見的國家，G7能比G20達成更多共識也就不足為怪。但G20更好地代表着我們多樣、複雜的世界，這使它成為可以賴以進行有效全球合作的組織。

在美國主導單極世界秩序的時代，「絕對國家安全」對它來說或許是合理的。但在當今世界，企圖「遏制和對抗」擁有不同價值觀或不同制度的國家，而不是通過談判來達成接納它們的新的全球契約，則會引發衝突。

在核時代的黎明之際，愛因斯坦寫道：「人類若想生存並邁向更高層次，新的思維方式必不可少。」由於世界面臨日益嚴峻的氣候危機，我們再次需要新的思維，而起點就是新的核算方式。

中國在過去20年里變得更繁榮了，但財富越多社會責任也越大。美國和中國必須開始合作解決全球性問題，而不是互相爭吵。

拜登計劃建立一個民主國家聯盟來遏制中國，這將是一個巨大的錯誤。美國和中國應當為保護全球公益盡自己的一份力量，而不是爭奪全球主導地位。

如果到本世紀中葉，中美這兩個世界最大二氧化碳排放國能實現零排放，那麼所有人都會從中受益。採取建設性的而非殘酷競爭的戰略，可以使兩個國家更快地達到這一目標。

拜登出任總統可以說是一個絕好的機會，去與中國就需要進行建設性接觸的問題展開直接和誠摯的對話。但是時間至關重要，如果拜登選擇以分裂而非對話的方式開始他的任期，要想改變航向就會立刻變得困難重重，甚至是不可能的了。

從「中國製造2025」到「一帶一路」倡議，中國的務實或戰略性政策及項目常常被世界曲解為不光明正大，或具有破壞力。對中國新的五年規劃也同樣如此。

隨着中美對抗升級，對國家安全的日益強調將給全球貿易和投資帶來損害，導致資助社會政策、解決不平等以及應對氣候變化的資源減少。這是全球共同的悲劇。

長期以來兩黨自命的美國例外主義、對國內擔憂的加劇、政策缺乏明確性，這些都表明，即便特朗普在11月的大選中落敗，世界所需要的由美國主導的合作也不會很快出現。而特朗普再執政四年肯定會讓事情變得更糟。