特朗普政府阻斷中美人才環流的做法對美國創新體系和創新能力的傷害很可能在長時間後才有所顯現。這種保護主義措施違背歷史規律，必然無法起到預期效果，也給其他國家提供了與美國爭奪國際人才的機會。

朝核問題長期受困於「核試-制裁-對話-再核試-再制裁」的向下螺旋，但是也揭示了無論分歧多麼尖銳，對話總是解決複雜國際問題的鑰匙，外交總能為「解套」僵局找到路徑。

阿聯酋、巴林與以色列建交對於以色列中東外交環境的改善是好事，但是否由此開啟了整個中東地區的和平之門，還言之過早。

在美國致力於搞大國競爭，圖謀建立排他性海洋安全秩序的背景下，圍繞南海規則與秩序的競爭會日益激烈，使該地區長期處於「亞秩序狀態」。未來南海形勢將繼續在「叢林法則」和「共同家園」之間徘徊。

如果華盛頓有人執意把中國視為一個「敵人」，那註定會收穫一個前所未有的敵手。重啟冷戰將成為二戰以來美國最大的戰略失誤，並會使美國民眾和國際社會付出沉重代價。

美國不僅開始接受科技民族主義的理念，並且將這種理念與美國在一些科技領域中的霸權相結合，形成「數字斬首」的政策工具。這種行為開創了一個危險的先例，推升了各國比照這一做法在科技領域推行保護主義措施的風險。

縱觀戰後全球政治大覺醒的四次浪潮，我們有理由相信後疫情時代不會是兵戎對峙的新冷戰，也不會是國際關係碎片化的暗黑時代。

戰略競爭主導下的中美關係動能日益成為政治敵對化的犧牲品，從而使戰略競爭管理所需要的最低限度信任與合作變得十分困難。

美國為台灣而戰還是棄台而去？隨着一系列的華盛頓鷹派聲明和國會行動將中美關係推向對抗邊緣，這已經成為一個核心問題。可能的結果一個是發生一場曠日持久的戰爭，另一個是美國在亞太地區失去信譽。

隨着2020年美國總統大選進入最後階段，兩位候選人如何處理對華問題仍然是確保當選的關鍵。

中國支持東盟內部團結和東盟在地區合作中發揮主導作用是一貫的，這種一貫性並非外交辭令，而是中國國家利益使然。

面對美國的打壓，中國有效的應對辦法就是繼續開放和創新。美國的打壓政策是暫時的、可以克服的，它會帶來一些困難，但也會帶來激勵。

中歐關係在走下坡路。但中歐合作打通全球供應鏈、維護全球化與多邊主義仍然可期。

中美關係的未來取決於誰贏得即將到來的美國總統選舉。時間只剩下幾個月，特朗普政府會竭力去完成它對中國沒有做完的事情。

如果特朗普再次當選，加強版的「美國優先」將是其第二任期的核心政綱。特朗普會繼續推動與中國的經濟「脫鉤」，加碼對華「技術冷戰」，針對中國和中國共產黨發起更強烈的意識形態攻勢。