中美領導人的視頻會晤應該說是美中關係持續惡化幾年後出現的一個難得的亮點，但形勢似乎容不得我們過於樂觀。

本次會晤對於緩和與穩定中美關係具有積極意義，但雙方在重大問題尤其是台灣問題上的分歧嚴重製約着兩國關係的改善與發展。雙方需要在共識領域儘快落實政策，早日形成看得見的成果。

作為21世紀最重要的雙邊關係之一，中美關係的走向受到廣泛關注。國際社會對此次中美元首視頻會晤高度期待，其成功舉行為中美關係未來指明方向。

通過雙方首次直接面對面地舉行「峰會」，拜登總統和習近平主席試圖在緊張、惡化的中美關係中搭建一個平台，並設置某種「護欄」來管理競爭關係。雙方都表示這是向前邁出的積極一步。

在過去了10個月之後，習近平和喬·拜登終於安排了會面，這反映出中美雙邊關係的複雜性。習近平和拜登一度經常見面，而最近的這次視頻峰會也許有助於兩國關係解凍。

「太平洋對話」是一檔讓思想領袖們探討複雜全球問題的節目。周波曾在中國人民解放軍服役42年，退役前為大校軍銜，如今是清華大學戰略與安全研究中心研究員。2021年9月15日，「太平洋對話」主持人、中美聚焦網站特約編輯周柳建成與周波對話，了解他對阿富汗、南海以及中美兩軍溝通等問題的看法。

在管理雙邊貿易和競爭時，唯一正確和可行的方法是應用WTO規則。中國和美國應制定彼此關切的事項清單，並找到符合WTO關於補貼、政策和國家安全規則的解決方案。這是維持持久共存的唯一途徑。

兩國元首在視頻會晤中表達了反對新冷戰的立場。老朋友尋求恢復關係，向前邁進，既接受競爭，又避免衝突。如何做到這一點是大問題。

中國決定申請加入CPTPP，所看重的絕非僅僅謀求儘快成為其成員。中國在更高水平上開放市場，勢必有利於推進與各國間的經貿合作，維護亞洲和平與穩定。

中美關係中的一個重大問題，幾年前第一次提出，但一直沒有得到解答，那就是：兩國到底在爭什麼？如果答案不能讓理性的人滿意，他們難道不該坐下來進行務實的對話嗎？

美國對中國將取代其領導地位的擔憂是基於嚴重的戰略誤解。國際力量格局向多極化轉變的道路可能漫長而艱難，但前景是光明的。

雙方似乎都意識到，兩國關係模式的轉變不可避免，而且已在進行當中。如果失控，如果滑向對抗，任何一方都不會受益。習近平主席指出，這應當是田徑賽，而不是角斗賽。

中國對聯合國的貢獻是實實在在的。而聯合國正成為美國壓制中國的主戰場之一，這會進一步加劇國際體系的不穩定，造成《聯合國憲章》宗旨和原則的「空洞化」。

「持久共存」、「重新掛鉤」的表述，反映了拜登政府在面對國內執政壓力和對華經貿施壓無效情況下的實用主義政策傾向，但這種傾向仍屬局部性、階段性的，更無法改變對華競爭的長期戰略規劃。

頭條新聞總是喜歡暗示說，中美之間的對抗已迫在眉睫。但細究兩國的經濟關係和實際貿易狀況就會發現，對於雙方來說，挑起衝突顯然會搬起石頭砸自己的腳。