中美博弈催化中國周邊外交變局2022-06-30
趙明昊(Zhao Minghao) 復旦大學美國研究中心副主任、教授,中國論壇特約專家
在美國持續推進「印太戰略」的背景下,中國的周邊外交面臨很多新的挑戰,需要從更加宏闊、長遠的視角加以審視,更加精巧地把控中美博弈與周邊外交這兩者之間的互動,更加深入地體認周邊國家的焦慮、關切和需求。
- 俄烏衝突及其對中美關係的影響2022-06-19
黃靖(Huang Jing) 上海外國語大學特聘學院教授
俄烏衝突的爆發使中國面臨兩難,中國堅持以「和平解決」為目的的「有原則的中立」。中美雙方最嚴峻的挑戰都來自國內。美國政治的高度不確定性是阻礙中美關係發展的最大障礙。
- 俄烏衝突加快國際經濟秩序調整進程2022-06-16
余翔(Yu Xiang) 中國建設銀行研究院高級研究員
俄烏衝突的爆發為百年變局添加了新的時代註腳。疊加世紀疫情,俄烏衝突加速了國際經濟秩序從以美國主導的全球化向多邊平行體系並存的全球化演進。
- 俄烏衝突對國際核軍控和裁軍的影響2022-06-16
吳蒓思(Wu Chunsi) 上海國際問題研究院國際戰略研究所所長
俄烏衝突再次對管控大規模殺傷性武器敲響警鐘。國際社會應積極行動,改變一段時間以來在國際核軍控和裁軍方面的消極、無為狀態,充分運用好現有的各種機制和平台,重新激發有利於核軍控和裁軍的內生動力。
- 中歐能否共克時艱增進合作?2022-06-16
崔洪建(Cui Hongjian) 北京外國語大學區域與全球治理高等研究院教授
俄烏衝突對中歐關係的影響及應對作為發生在歐洲地區但具有全球影響的地緣政治對抗,俄烏衝突對中歐關係產生重要且複雜影響。
壓垮駱駝的最後一塊巨石2022-06-16
陳東曉(Chen Dongxiao) 上海國際問題研究院院長
早在俄羅斯2022年2月24日對烏克蘭發動「特別軍事行動」前的一年間,中美關係的互動模式已經發生了「範式轉移」,華盛頓普遍認為中美關係進入戰略博弈的「持久戰」。
- 俄烏衝突不會改變中俄關係發展的內在邏輯和獨立價值2022-06-16
趙隆(Zhao Long) 上海國際問題研究院國際戰略與安全研究所副所長、研究員
近年來,中俄關係已成為互信程度高、協作水平高、戰略價值高的大國關係典範。俄烏衝突爆發後,如何看待中俄關係在外部環境受到的衝擊,如何理解衝突對中俄關係內在邏輯的重塑能力,以及中俄關係未來發展的前景,成為判斷俄烏衝突對大國博弈態勢影響的重要參考。
跨越國際秩序的盧比孔河2022-06-16
達巍(Da Wei) 清華大學戰略與安全研究中心主任、國際關係學系教授
2022年2月24日,俄羅斯總統普京下令在烏克蘭東部展開“特別軍事行動”。俄羅斯方面的軍事進展顯然並不順利。在西方支持下,烏克蘭的抵抗異常頑強。目前,戰事……
- "印太經濟框架"是美國的一項政治安排2022-06-10
汪婉(Wang Wan) 北京大學國際戰略研究院理事、經濟學院特聘教授
美國"印太經濟框架"的核心理念是與整個地區的國家和人民擁有共同願景,但其核心目標卻排除本地區擁有14億人口的世界第二大經濟體中國。兩者之間存在巨大矛盾,這是該戰略的致命缺陷。
- 烏克蘭戰爭與國際秩序觀的重構2022-06-08
肖斌(Xiao Bin) 中國社會科學院俄羅斯東歐中亞研究所研究員
國家在不得不面對惡性國際秩序時,不僅要善於與狼共舞,更要選擇符合世界現代化文明的發展道路,努力創造不戰而勝的機會。
解讀布林肯對華政策講話2022-06-08
李良東(Li Liangdong) 北京評論員,紅鳥傳媒創始人、總裁
布林肯講話既是對拜登政府上台以來對華政策與行動的總結,也是在修葺辭藻後更成熟、更立體、更聰明、更具進攻性的行動綱領。但提供長遠化解分歧與矛盾的方案,才是有遠見和智慧的政治家所應承擔的角色。
- 從布林肯演講看美國對華政策之變2022-06-02
董春嶺(Dong Chunling) 中國現代國際關係研究院副研究員
布林肯的演講標誌着拜登政府對華政策的定型。形成新冷戰的基本要素均不同程度地體現在這篇演講中。
- 拜登政府對華政策框架的演化與特點2022-06-02
陳積敏(Chen Jimin) 中國國際友好聯絡會和平與發展研究中心特約研究員
拜登政府對華政策更注重基礎性、持久性、系統性和危機管控,雖然與特朗普政府相比顯得更加理性溫和,但其政策實踐與政策宣示之間的矛盾與差距也更為突出。
解讀拜登訪亞2022-05-31
沈丁立(Shen Dingli) 復旦大學國際問題研究院教授
拜登訪亞的要點有三條。第一,分別拉攏韓日兩國。第二,給印太戰略增溫。第三,擇機再度宣示美軍將「介入」對台灣的保衛。
從美國-東盟峰會看中美競爭共存之道2022-05-31
聶文娟(Nie Wenjuan) 外交學院國際關係研究所副教授
峰會提供的一個重要啟示是,重經濟競爭、輕意識形態、有限度的軍事安全競爭有望成為未來中美在競爭中共存的一種模式。
