儘管拜登訪問中東說明其外交趨於務實，但所引起的批評和爭議卻遠遠超出預料。美國迫使盟友「選邊站」的做法很可能適得其反。

拜登這次中東行被「賦予太多的任務」，大大超出美國現有的影響和能力，因而註定是不會成功的。

自從特朗普退出TPP並提出印太概念後，美國似乎就與傳統的亞太經濟合作軌道脫離了。這次拜登提出印太經濟框架主要目的是解決政治問題，而不是真的為了促進地區經濟合作。

阿富汗戰爭本應激發深層次的戰略思考，僅聚焦戰術錯誤，只會讓美國一次又一次錯過吸取教訓並調整改變的機會。

中美經貿對話的重啟並非真正意義上的關係回暖，反而是美國既不想完全放棄對華經濟利益，更要騰出手來強化對華戰略制衡的策略選擇。拜登政府的對華遏制政策將比特朗普政府走得更遠。

拜登時代的跨大西洋關係較特朗普時代大為改善，歐盟亦主動在重要議程上謀求與美國協調政策。但歐洲清楚「美國優先」隨時可能捲土重來，為此歐洲將從增強自身實力出發，在中美競爭背景下探索一條既能穩定跨大西洋關係又能謀求戰略自主的道路。

拜登執政開局總體平穩並有所建樹，在外交布局中，中國因素成為其政策推進的重要牽引力。但美國政治社會中的深層矛盾將極大制約拜登任內的施政成效。

中國第一季度創紀錄的表現將擴大其增長勢頭，並支撐全球經濟前景。但新的貿易戰有可能再次破壞全球復蘇。

美國等域外國家圍繞牛軛礁事件的言行，折射出拜登政府干預南海事務的一些新路數。

通過堅持強調民主價值觀和聯盟的立場，拜登政府使其對華政策明朗化。與上屆政府不同的是，拜登已經認識到必須通過國內投資來保持對中國的競爭力。

在外交領域，尤其在對華政策上，拜登政府的表現不僅平庸，甚至還繼續充斥着要升級與對抗的風險。

與特朗普時期相比，拜登政府國家安全戰略更聚焦，且更具意識形態色彩。它將捍衛美國實力基礎、促進有利的國際權力分配、維持穩定開放的國際體系作為核心國家利益，做法是實行「有邊界的國際主義」，保持與世界接觸並適當收縮戰略目標，同時鼓勵盟友與夥伴分擔責任。

美日澳印領導人峰會向傳遞外界的信號，是拜登政府將堅定兌現聯合印太盟友和夥伴對付中國的承諾。但美國搞排他性小集團，分裂而不是團結亞洲國家，將人為製造地區對抗，危害地區穩定。

回到現實世界，美歐會發現特朗普的破壞並非那麼容易修復，雙方長期存在的問題也很多，拜登的「新西方」說易行難。

拜登計劃建立一個民主國家聯盟來遏制中國，這將是一個巨大的錯誤。美國和中國應當為保護全球公益盡自己的一份力量，而不是爭奪全球主導地位。