中美既不應該成為對手，也不可能成為盟友。其實，中美之間已表現出某種形式的夥伴特徵。結伴同行，惠及雙方，應當成為中美有效合作的形式和路徑。

「想哭」勒索攻擊事件給國際社會帶來了寶貴的啟示，澄清了一些國際互聯網合作的迷思。這些啟示也將給中美網絡安全合作帶來幫助。

美國應當歡迎中國的「一帶一路」倡議。正如前美國貿易代表和前世行行長羅伯特·佐利克所說，如果一個崛起的中國有助於提供全球公共產品，美國就應當鼓勵中國成為一個「利益攸關方」。並且，美國公司將有各種機會從「一帶一路」投資中獲益。

正當美國司法部特別檢察官就總統唐納德·特朗普競選團隊涉嫌通俄事件進行調查之時，美國主導的對俄制裁正在製造出一個更加獨斷、決意抗衡美國勢力的俄羅斯，同時迫使其轉向中國。

從近期南海最新動向看，美國新政府南海政策正日趨成形。但南海問題不再是特朗普政府優先議題，「自由航行計劃」不會是美國南海政策或者亞太戰略的全部內容，中美關係仍在穩定發展的軌道上。

儘管特朗普政府經濟上向內轉，但美國仍有能力支配全球。不過，中國有越來越多機會分享全球領導力，如果美國認識不到美中關係是正和博弈的話，中國最終有可能憑藉全球領導力與創新在經濟上趕超。

在可預見的未來，特朗普政府將受制於特別檢察官的「通俄」調查。它會如何影響白宮與中國的關係呢？

政策制定者打算與中國打交道的時候應該記住，毛澤東的經驗在中國歷史上投下過長長的影子。他青年時代對美國的仰慕，以及後來對美中和解的期待，都被他對外國列強羞辱、入侵、瓜分中國的印象否定了，這導致他對美國極不信任。不管承不承認，這個始於法國凡爾賽宮的歷史文脈是中國與西方交往時的微妙參考框架。

海上貿易佔世界貿易的90%，因此像馬六甲海峽這樣的國際「咽喉」對中國這個世界最大貿易國來說至關重要。中國人民解放軍海軍並無野心控制這些海峽，但也不希望這些海峽被他人控制。中國航母在海外所帶來的心理效應有助於「不戰而屈人之兵」。

崛起的中國和擁核的朝鮮這兩大安全擔憂促使五角大樓支持一項未來五年內投入75億美元以強化美國在亞太地區存在的計劃，但這是否符合特朗普政府更廣泛的政策和亞太軍事立場仍有待觀察。

特朗普政府的兩位重要閣員司法部長傑夫·塞申斯和商務部長威爾伯·羅斯3月宣布，中國中興通訊公司將支付美國制裁歷史上最大一筆刑事罰金。只要朝鮮問題仍是美國最重要的對華外交政策議題，針對中國公司的經濟制裁就會退居次席，以實現讓中國對朝鮮政權施壓的目標。

特朗普政府對亞洲的態度缺乏明確性與一致性，導致該地區陷入了安全困境。美國的行動與無所作為，為軍備競賽和更多的地區不穩定製造了空間。為消除眼下初見端倪的安全困境，美國必須着手實施連續性的接觸政策和明確的亞洲戰略。

阿米塔伊·伊茲歐尼認為，在決定美國應以何種方式回應「一帶一路」倡議時，應首先區分影響力和支配力的區別。他認為，中國擴大軍事支配力的舉動應被阻止，但中國提升地區經濟影響力的努力應被包容。因此，美國沒有理由反對「一帶一路」倡議。

早期成果的無形意義大於有形好處。除了百日行動計劃，對中美兩國來說，高科技、能源、鋼鐵和基礎設施融資領域也存在有利可圖的機遇。

2008年全球金融危機以來，中國和美國在亞太地區形成了一種新格局，即新興的雙領導體制。這一趨勢代表着美中關係的未來發展方向。