美國人應該明白，中國所期望的良好外部環境，包括一個和諧、繁榮、強大而負責任的美國。這種理解對兩國的福祉而言，將是最好不過的。

「美國優先」將動搖現存全球經濟和地緣政治格局，未來世界是走向繁榮與和平，還是陷入動蕩與混亂，充滿了不確定性。中方針對特朗普執政特點，創新思維，借招出招，就有可能化消極因素為積極因素，把合作的蛋糕做大。

如果美國終止TPP，中國將非常樂意擴展其在環太平洋地區的影響力範圍，而美國盟友將不可避免地轉而在該地區尋求一個更加可靠的夥伴。隨着這些地緣政治現實逐漸成真，特朗普「讓美國再次強大」的競選承諾會最終反而「讓中國再次強大」，並令美國退化為一個可有可無的國家嗎？

如果美國候任總統唐納德·特朗普在中美關係上採取過激做法，中國可能採取多種報復措施，這將給美國造成嚴重損害。中美經濟相互依存度非常高，如果爆發貿易戰，必然會兩敗俱傷。特朗普不應背棄美國堅持多年的「一個中國」政策，這是中美關係的基石。

除了偶爾做買賣，當選總統特朗普對中國缺少實踐經驗。這無法轉化為外交政策，並破壞了他競選時宣稱的「偉大關係」。似乎在特朗普心目中，中國做的一切都值得懷疑。他對中國的投資可以看成是利益衝突。特朗普說：「中國正搞死我們。」他無法想像，無論是貿易還是南海爭端，美中關係緊張都可能是雙方行為導致的，因此需要通過外交來解決。

2016年發生的幾件與中國有密切關係的戲劇性大事，讓中國公眾和官方媒體頗感意外。這些事件背後均涉及中國對外關係的核心內容，是新舊世界政治經濟格局、利益關係以及經濟秩序發生變革的前兆。

2016年，中美關係大體保持穩定，兩國各種交流機制正常運轉。但奧巴馬政府繼續實施亞太「再平衡」戰略，攪局南海，並與韓國商定在半島部署「薩德」反導系統，在中美關係中製造了新問題。

曹贊文回顧了19世紀60年代到今天的美中外交關係史，重點是他所謂的「包圍/孤立/削弱」政策。美國對中國的包圍/孤立/削弱外交政策在超過65年的時間裡沒有奏效，原因是這一政策建立在「也許正確」的基礎上，而不是建立在了解、公平競爭和雙贏方案的基礎上。蒲安臣150年前就意識到，從長遠看，基於國家平等的對華政策才最符合美國和美國人民的最大利益。

搞戰略性突襲和樹立非理性形象，是邊緣遊戲中的經典策略。遊戲的一方強調自己打算在懸崖邊「跳舞」，使風險最大化，導致對手最終讓步。必須透過稜鏡，或者從佯裝的非理性角度，來看待特朗普與蔡英文的通話。特朗普是個好學的商人，他可能考慮過歷任總統的策略，並發現扮演「狂人」更能達到他的終極目標，即利用中國在台灣問題這類國家核心利益上的堅持，換取貿易和就業協議，這是他既有的政治承諾。

中國在南沙諸島的填海造島行為，意圖並非控制南海的國際貿易通道，更不是要建立中國在該地區的霸權。美國對中國南海行為的阻止與反對，源自於沒有邏輯基礎的誤判。

中美兩國經過多年交往已經建立起強有力的合作關係，但是兩國之間的氣氛並不總是很好，我在與各行各業美國人交往中，常常為兩個大國之間在許多方面存在的不了解和誤解而感到詫異。據說，原因之一是有不少美國人認為中國的政治制度不對，總覺得應該朝他們期望的方向改變，而當這種改變沒有發生時就非常失望。

特朗普的外交政策將是以美國為中心的「新實用主義」政策。他可能拋棄TPP，但會着力在外貿、商業和金融方面強調美國市場原則和標準。同時特朗普政府有可能大力增加軍費，在中東和歐洲問題上選擇與俄羅斯合作，並繼續將全球軍事部署重點向亞太地區轉移。

特朗普上台後會維持美歷屆總統對華合作+遏制的兩手。其對華經濟政策較前任可能有所收緊，但在政治和戰略領域可能較前任有所緩和。總體看，中美關係可能發生一定程度的積極變化。

面對一個日趨複雜的世界，美國必須重拾戰略優先原則。為有效管控美中關係，夯實戰略基礎至關重要。美國最好將中國視為一個可以打交道的競爭對手，而不是一個當下或不久後的現實威脅。

中國的巨大發展從來不靠挑戰美國在國際體系中的領導地位，中國的成就則有助於全球的經濟與繁榮。中國渴望與美國就和平與發展進行合作，認為美國沒有理由在中國周邊耍把戲。