唐納德·特朗普最近下令，讓美國貿易代表決定是否對中國涉嫌剽竊美國知識產權展開調查，但他們並沒有搞清楚自己到底試圖解決什麼實際問題。在政府進行調查的同時，企業也可以做很多事情。一個健全的公司知識產權戰略，應當包括企業與中方經營夥伴或人員的保密協議、周密的知識產權註冊與文檔化規程，以及對侵權者展開積極訴訟。

美國政府既為匿名通信軟件提供資助，同時又試圖破解。中國政府一方面試圖推動其國家信息通訊技術領軍企業在全球的成功，一方面又在其自認為的網絡領土邊界設立越來越高的防火牆。如果國家無法在本國網絡事務上採取一以貫之的立場，那麼諸如聯合國政府專家組（GGE）等試圖為全面協議奠定基礎的機構又有多大成功幾率呢？

隨着中國新《網絡安全法》不可避免地即將生效，現在的主要問題是外國企業能夠做些什麼來適應或者減輕該法的影響。中國的政治計劃從各方面說都是自我生成的，這幾乎自動意味着與外國商業同行的接觸是受限的，或者是受控制的。外國企業必須明白這一點，以便定位自身對經濟發展進程的潛在貢獻，使其成為一個增長路徑。

對西方外交官來說，全球互聯網治理問題肯定是如何有效讓中國參與，以維護網絡空間和平、安全與穩定，這也是中國的合作戰略明確提出來的目標。冷漠的中國會讓北京那些主張對全球互聯網規範採取更強硬、更孤立態度的聲音得逞嗎？滿足中國的某些希冀，如高調出席中國的旗艦式活動，也許不僅能為更廣泛的參與和信任打基礎，還能為中國體制內旨在加強與外國交融的聲音提供支持。

中國的網絡安全法引起外國企業、政府與非政府組織相當消極的反應。由地緣戰略對手發起、以干擾政治體製為目的的意識形態滲透，正是北京一向擔心發生在自己身上的，頗具諷刺意味的是，美國似乎已經是受害者。

中國政府公布了國家互聯網戰略，目標是在本世紀內使中國成為網絡強國。這不僅對中國如何在國內改造ICT，也將對中國在全球戰略上的自我定位產生深遠影響。

規則，或被普遍接受的行為準則，會為我們提供一種相較於國際法更為快捷、靈活的網絡空間管理方式。雖然中美兩國已經開始在國際法框架內探討諸如網絡空間國際規則等議題，但從目前來看，雙方還很難在不久的將來就這些議題達成協議或者建立互信。

羅吉爾•克里默斯認為，要想保持全球互聯網的持續發展，西方就必須明白，中國也有其必須被尊重的合理利益和主張，即便其政治體系的基礎價值觀和西方完全對立。相應的，中國也必須明白這一事實，在全球舞台上不是所有規則都是美國擴張自身權力的工具；為了維持全球的穩定和繁榮，中國也必須遵守這些規則。

中國的網絡治理立場是，互聯網只是物理空間的反射，因此應當遵循類似那種不允許外來干涉的規範。烏鎮大會之後，如何在網絡空間與中國相處這個問題依然沒有答案。

奧巴馬政府正計劃出台經濟制裁措施來懲罰從網絡間諜行為中獲益的中國企業。鑒於對什麼是網絡危害，以及對網絡空間的通行規則沒有明確的界定方法，因此呼籲制裁也許主要是一個政治信號，針對中國也同樣針對國內聽眾。