繼續推進過去兩年美國和中國就聯合國對朝制裁發展起來的合作關係是關鍵。但是，當前的制裁措施仍存在漏洞，如果朝鮮再次實施核試驗或彈道導彈試射，中國或許需要與美國合作填補這些漏洞。雖然聯合國安理會第2371號決議禁止朝鮮出口煤炭及其他礦產，但該決議僅對朝鮮海外勞工的數量設置了上限。

即使中美關係要經歷不可避免的危機，我們仍有理由保持謹慎樂觀。

印度為了證明其非法進入洞朗地區而編造的借口根本站不住腳。印度不能也不應該低估中國維護領土主權的決心和能力，否則將面臨無法承受的後果。

人工智能時代的出現將帶來前所未有的機遇與挑戰。中美作為世界上兩個最強大的國家，也是人工智能領域兩個最強的參與者，必須攜手合作管理這項新的技術。

借特朗普總統疏遠全球化和全球領導地位之機，中國開始在全球治理中發揮越來越重要的作用。這一轉變帶來的問題是，如果中國決意在本地區及更遠地方發揮更大作用，美國主導的世界秩序是否會被削弱或取代？特朗普的孤立主義確實為中國提供了彌補全球治理缺陷的機遇，但中國並不准備取代美國的領導角色，這不僅是由於中國在硬實力上遠不及美國，還由於中國仍不能有效發揮其軟實力。

特朗普政府介入南海問題的執行「效率」顯然超過前任奧巴馬政府，顯示出特朗普作為一名成功商人直逐利益、講究效率的本質。中國政府應堅持在戰略層面上保持清晰的認識和定力，在戰術層面上形成常態化的應對方案，一定程度上「借勢發力」鞏固在南海的維權行為。

在制定出戰略之前，美國政府各部門有關中國的信息仍將混亂而矛盾，對於正確的行動順序仍將充滿異議和草率，我們爭取中國合作的能力受到束縛。由於懷疑美國政策的堅定性和一致性，北京對允諾美國的倡議猶豫不決。本屆政府在規划下一步對華政策時，應該擴大關注的範圍。

中國在商品貿易上順差，就如美國在服務貿易上有順差一樣，是兩國經濟結構差異的必然結果。如果美國置全球貿易自由化趨勢於不顧，一定要對中國單方面實施霸道的「301條款」，可能最後的結果還是搬起石頭砸自己的腳。

中國肯定希望有一個獨立但卻友好的緩衝國。為此，它拒絕美國提出的對朝鮮實施毀滅性經濟制裁的要求。但這種立場並不代表它想惹怒美國，而是北京認為這攸關國家安全。

唐納德·特朗普最近下令，讓美國貿易代表決定是否對中國涉嫌剽竊美國知識產權展開調查，但他們並沒有搞清楚自己到底試圖解決什麼實際問題。在政府進行調查的同時，企業也可以做很多事情。一個健全的公司知識產權戰略，應當包括企業與中方經營夥伴或人員的保密協議、周密的知識產權註冊與文檔化規程，以及對侵權者展開積極訴訟。

唐納德·特朗普總統決定採取單方行動解決與中國的知識產權糾紛，這是一個錯誤。相反，美國應該通過現有WTO框架解決問題。

美國政府既為匿名通信軟件提供資助，同時又試圖破解。中國政府一方面試圖推動其國家信息通訊技術領軍企業在全球的成功，一方面又在其自認為的網絡領土邊界設立越來越高的防火牆。如果國家無法在本國網絡事務上採取一以貫之的立場，那麼諸如聯合國政府專家組（GGE）等試圖為全面協議奠定基礎的機構又有多大成功幾率呢？

格雷厄姆•阿利森對中美衝突過程的描述，即他所說的「修昔底德陷阱」，在外交政策圈引起了激烈辯論。本文作者傑瑞德•麥金尼探究了林蔚在最近一篇批評性文章中的觀念差異，尤其是那些林蔚用來說明姑息遷就比審慎的對抗更加危險的歷史性證據。

假如決定美國政策的是激情、無知和短視，那麼對維持和平關係的期望就要大大降低。特朗普總統不傻，但在讓自己受到教育之前，他是在冒險做蠢事，而中美兩國和亞洲多數國家要為此付出相當高的代價。

短期內，中美緊張關係加劇也許與外交政策有關，如對朝鮮的立場轉硬，或發生海上意外事件，又或者因為美國採取更具懲罰性的經濟措施。