在當前新形勢下，中國應爭取使「相互調適型」成為兩國間互動的基本模式。特朗普要「使美國再次偉大」，離不開和中國的經濟合作，經濟上的「互利共贏」是特朗普時期推動中美關係發展的重要抓手，在此基礎上形成務實的合作夥伴關係是可以期待的。

華盛頓態度強硬，並不能誘使北京承擔給朝鮮當局施加更多壓力的風險。美國政府首先應該響應北京長期以來的呼籲，與平壤展開認真的雙邊談判。

蒂勒森此次訪華的意義，一是減少了敏感過渡時期美國對華政策和中美關係的不確定性，二是開啟了兩國元首會晤的準備工作，三是使中美雙方有可能開始處理兩國關係中的一些實質性問題。

蒂勒森訪華，中美關係「陰轉晴」。當然，這不意味着中美在戰略上、在經濟發展和貿易往來上的重大分歧已經消除。但特朗普政府應該已經意識到，直接與中國對抗不是上策。

在2月24日的講話中，美國總統特朗普闡明了他的貿易政策策略。美國將開展雙邊而非區域或多邊協定談判，將偏愛美國的生產商而非市場力量。特朗普的貿易政策意味着美國這個長期以來致力於通過達成貿易協定減少全球貿易壁壘的世界領導者出現了徹底轉變。

中美光伏產業的貿易摩擦曾導致兩敗俱傷。中美之間爆發全面貿易戰不可能，但是小打小鬧的局部性貿易戰將難免。

為把多變而危險的朝鮮政權帶來的安全威脅降到最低，為維護亞洲地區的穩定，相比俄羅斯，美國更加需要中國。

中國不要被美國競選中的一些言論所「蒙蔽」，要冷靜觀察它以後的政策和實際行動。中美雙方就努力增加互動和對話，塑造「新全球化」，創新全球治理的未來。

美國和中國2017年軍費開支預算分別增長10％和7％。中國當然清楚世界安全風險在增加，也深知軍事實力在國際競爭中的作用，但中國對安全的理解是多緯度全方位的，並非只盯着軍事領域，也不迷信軍事力量。

這種蜂擁而上策略——在多個問題上同時攻擊北京——看起來是根據特朗普自己的商業策略來制定的。預計特朗普的「槓桿」將令中國在核心問題上作出痛苦的妥協，因為中國害怕華盛頓的蔑視和威脅。

在「美國優先」政策框架下，特朗普政府可能將南海問題作為與中國在人民幣匯率、貿易保護主義等更廣泛領域談判時「討價還價」的一枚棋子。在這種可能的「靈活、動態」南海政策框架下，中美南海博弈將呈現「震蕩」發展，其震蕩節奏取決於中美在其他領域的較量。

戰爭不是來自與人無關的力量，而是來自困難情況下人們作出的愚蠢決定。今天特朗普必須警惕一個既扮弱也扮強的中國。要實現他的目標，他必須同時避開「金德爾伯格陷阱」和「修昔底德陷阱」。

作為大國，美國和中國確實負有《聯合國憲章》所闡明的特殊責任，維護世界和平與安全。在當今全球化時代，這種責任也包括應對經濟和其他方面的挑戰，為此兩國之間的合作關係必不可少。

特朗普政府在南海問題上的言行明顯與中美髮展「建設性關係」不符，不利於雙方政府之間建立信任關係。特朗普政府不明朗甚至自相矛盾的言行也使美國的地區盟國和夥伴國難以適從。形勢不確定性的增加顯然無助於地區和平穩定。

韓國樂天集團因向政府提供部署「薩德」系統的地塊，遭到中國政府和輿論的猛烈抨擊。如果任由目前事態發展下去，將形成中美韓三輸結果。三國均應反思自身做法。