美國針對中國採取的貿易措施有可能引發中國債務危機進而迫使中共在商業上早早投降的戰略觀，是出自對中國經濟基本面的嚴重誤判。這種誤判可能加劇並延長原本有限的貿易戰，給中美關係和全球經濟秩序帶來災難性後果。

如果充滿怨恨的惡意政治讓憲法秩序失效，即使美國有令人羨慕的健康人口和充裕的大炮黃油，其全球優勢也無法維持。中美之間的競爭最終將受國內政治優越性碰撞的影響。

貿易戰會輕而易舉打贏嗎？特朗普真的有意願並且有本事把與北京的衝突升級為一場全面的貿易戰，並指望北京遲早會認輸嗎？

無論是考慮到後現代的文化熏染還是權力平衡，中國的行動都不足以將它定性為修正主義大國。兩國外交人員應努力確保特朗普有關中國是修正主義大國的聲明不會成為自我實現的預言。

隨着習近平思想被寫入中共黨章，政治至上在中國更為凸顯，而市場力量則服從於黨。但是，要真正理解政治如何界定中國的歷史發展軌跡，就必須讀懂號稱「清華學派」之父的閻學通。

就在美國新政府減少對多邊機構的承諾，向自由貿易學說發起挑戰的時候，中國提升了其全球化支柱形象，並加大力度實施「一帶一路」倡議。面對全球化未來的不確定性，人們有理由把中國的「一帶一路」理解為「絲路體系「的組成部分，這一基礎性結構以中國為中心，但又與美國打造的布雷頓森林體系共生。

特朗普能否像尼克松那樣「像驚雷一樣迴響」，單方面宣布加征高額關稅來消除美國貿易赤字，並瓦解WTO體制？雖然特朗普的一些顧問會支持這麼做，但如今美國所擁有的制度和商業影響力已遠不如尼克松時代的美國。

無論特朗普總統蠱惑人心的演講如何充滿戲劇性，對於他的重振美國製造業戰略來說，更有助益的是增加對華出口，而不是減少從中國的進口。這樣一來，中國巨大的市場就成為美國與德國地緣經濟競爭中的「金蘋果」（譯註：希臘神話中導致特洛伊戰爭的根源），而且德國已經在中國國內掌握着重要的生產網。與義和國和八國聯軍時期不同的是，中國這一次可以自己選擇主要的商業合作夥伴。

搞戰略性突襲和樹立非理性形象，是邊緣遊戲中的經典策略。遊戲的一方強調自己打算在懸崖邊「跳舞」，使風險最大化，導致對手最終讓步。必須透過稜鏡，或者從佯裝的非理性角度，來看待特朗普與蔡英文的通話。特朗普是個好學的商人，他可能考慮過歷任總統的策略，並發現扮演「狂人」更能達到他的終極目標，即利用中國在台灣問題這類國家核心利益上的堅持，換取貿易和就業協議，這是他既有的政治承諾。

中國股市動蕩讓專家以為中國經濟無法實現軟着陸。不過，中國宏觀經濟基本面依然向好。